Бумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира (Майкл Льюис) ; Альпина Диджитал, 2013

У Майкла Льюиса совершенно беспощадный интеллект. Он берется за глобальные экономические темы, вроде мирового кризиса 2008 года, и препарирует их безжалостно, докапываясь, кажется, до мыслей каждого из тех засранцев, которые кризис устроили или на кризисе наварились. Собственно, «Бумеранг» - история экономического падения нескольких стран – Греция, Ирландия, Исландия, плюс разбирается два неоднозначных кейсов – странная экономическая политика Германии в Европе и хозяйственные проблемы Калифорнии. Если вам кажется, что на такие темы нельзя написать что-то интересное, то вы не читали Льюиса. Пытливый журналист, он берет интервью с реальными участниками событий – бизнесменами, банкирами, политиками, простыми жителями – и показывает картину экономической сингулярности. Общий вывод из разобранных Льюисом кейсов прост и страшен – человечество уже очень слабо контролирует экономику. Мировая экономика стала настолько сложной, что мало кто понимает как она работает. Теории много, практики много, но еще больше жадности, которая приводит к искажению базовых экономических идей. Причины кризисов становятся понятны только после того, как они случаются. Даже если кому-то удаётся поймать рыбку в мутной водичке и заработать на кризисе, делается это не из понимания механизмов кризиса. Множество умных людей, банкиров, трейдеров, чиновников, не только не понимают как близко к ним подкрался крах, они всё делают для того, чтобы падение было больнее. К слову, «экономическая сингулярность» - термин не особо распространённый. Пока таком явлении рассуждают больше философски, о чём-то таком, что когда-нибудь наступит, но точно не на нашем веку. А зря. Сдаётся мне, точка сингулярности где-то близко, а может мы уже и вступили в эру сингулярности, но в силу сложности экономики не можем этого понять.

0    0

Книга не произвела большого впечатления. В ней описывабются экономические кризисы примерно 2008 года (в зависимости от локации даты несколько отличаются) в Исландии, Греции, Ирландии, Германии и США. Автор пишет довольно занимательно, текст представляет собой описание его поездок в соответствующие страны и общения с местными, тем или иным образом причастным к описываемым событиям. С одной стороны такой стиль повествования добавляет некоторую сюжетную составляющую в общем-то совсем не художественное произведение, с другой - неизбежно добавляет довольно много воды. В целом повествование автора носит чересчур уж описательный характер, недостаёт конкретики - выводов, детального анализа, чётко и однозначно сформулированной позиции. Например, автор критикует многих политических деятелей того времени, но не приводит детального анализа их деятельности в целом, не раскрывает конкретных предложений их оппонентов и даже не высказывает в явном виде своего мнения. Аналогично, когда он кого-то поддерживает и хвалит, то не приводит развёрнутых аргументов в защиту своей позиции (если не считать таковыми, что кто-то выглядит приятным человеком). В целом информация приводимая в книге легко может быть найдена в прессе того времени, а чего-то уникального и своего собственного автор в текст почти не привносит, если не считать таковым описание его личных впечатлений в процессе путешествия. Вот как некий путевой дневник книга может быть смотрелась бы и неплохо, описания быта греческих монахов или будней исландцев весьма неплохие, но применительно к теме повествования это всё декорации, но никах не заслуживающий первостепенного внимания материал.

0    0

Книга описывает в некотором роде то, что было и что ещё ждет нашу страну. Интересное писание Греции, Исландии, Ирландии и их финансовых проблем.

0    0