Книга: Любовное чтиво (Басинский Павел Валерьевич) ; Редакция Елены Шубиной, 2020

Когда автор называет свой роман роман-фейк - даёт ли он сразу ему индульгенцию у любого читателя, вот в чем вопрос?)
Где та линия между клише и, собственно, пародией на стереотипы? И еще сложнее, как воспринимать героя женофоба в романе, если роман-стеб? Как стеб над таким героем? Или как стеб над понятием женоненавистник? А это вообще стебно? (простите за новое слово)
И возразить хочется иногда, что такие герои не фейк, вообще-то, кто не встречал в своей жизни дяденьку условно 50-ти лет, с завышенной самооценкой, уверенному, что мир и женщины вокруг него крутятся и ради него существуют?
Пятидесятилетний успешный писатель Иноземцев с самого начала весь сплошное клише: и во взглядах, и в местах, где он бывает, клишировано издательство, его главный редактор, его привычки и прочее, прочее. Девушка, молодая, продвинуто - дерзкая тоже клиширована, но она подается с ракурса того самого писателя, какой еще она может быть?
Писатель и его пассия, с которой он изо всех сил не спит, вопрос почему здесь не ставится до поры ребром, разбирают и анализируют любовные романы. Между тем жизнь писателя превращается в один из них. И хочется бросить это любовное чтиво, но, надеешься, что сейчас будет поворот. Вот, сейчас.
Поворотов выходит много, но они кажутся аллюзиями на известные большинству ровесников главного героя романов (с Вики этого требовать не стоит же), тут привет Булгакову, тут - Набокову, а потом неизменный хэппи-энд, но такой, как должен быть в любовных романах. Или не такой? Оставлю вам интригу.
И снова вопрос: в чем фейковость романа?
Проверка на прочность и жизнеспособность героя, который вовсе не герой? Тема исследования сегодня многих писателей. Читателя на всеядность? Пассажа о том, что "Все женщины любят любовные романы, но некоторые в этом не признаются"? Некоторые не признаются, что их тошнит от такого чтива, но лишь от того, что воспитаны были в те же времена, что и главный герой, они лишь уверены, что всем вокруг это знать не обязательно. Это и многое другое.

0    0

Прекрасно! Что именно? В первую очередь, язык. Правильный, классический, образный. А еще? Совершенно замечательный набор моралей:
1)Все врут.
2)Мужчина, встретив на улице ребенка, дай ему конфету, это может быть твой ребенок.
3)Все то, что ты считаешь своим, на самом деле не твое.
4) Твоего вообще ничего не бывает.
5) Собака - друг человека.

0    0

Совершенно не помню каким-таким волшебным образом эта книга попала в мои «хотелки». Но шлю искреннюю благодарность той сумасшедшей женщине (мне), которая все-таки оставила её и даже решилась почитать.
Эта книга мне настолько понравилась, что я совершенно не представляю, с какого же угла начать её хвалить. Мне кажется, стоит начать с эмоций, а тут у нас их полный набор: от весёлого и легкого (чуть ли не весеннего) настроения, то апатии и глубокой тоски. Здесь можно испытать шок, злость, успеть стать циником, а потом поверить в людей. Эта книга стряхнула начавшуюся у меня хандру (правда, не уверена, что это надолго), хотя перед этим изрядно добавила ей тяжести. Сюжет здесь с каждым разом все больше и больше напоминает абсурд, иногда диалоги кажутся бессмысленными (нечасто), а истории – прекрасными, но… зачем они здесь? Когда же заканчиваешь чтение, то хочется вернуть в самое начало и собирать все эти бессмыслицы, случайно брошенные фразы и истории в коробочку, а потом аккуратно плести из них свою истории, выкладывать эдакую мозаику. Герои здесь яркие, неоднозначные (что невероятно радует), каждый прячет что-то в рукаве и не всегда это, как в сказке, озеро, лебеди или заточка, кто ж их разберёт? И все они говорят правду с такими-то рукавами?
Эта книга получилась таким фейком, в который я готова поверить. Ирония, юмор, тоска и безысходность – я была рада всему. Теперь приглядываюсь к другим книгам автора – совершенно точно, читать стоит. Единственное предупреждение – не читайте аннотацию (я её прочитала уже после прочтения и, о Босх, это было отличным решением).

0    0