Великая княгиня Елизавета Федоровна. И земная, и небесная (Наталья Романова-Сегень) ; ВЕЧЕ, 2018

Отличное, подробное, взвешенное жизнеописание великой княгини. Написано легким, живым языком, есть личные оценки поступков героини и ее окружения, а также оценка обоснованности наиболее распространенных слухов. Автор посетила ключевые места действия, связанные с жизнью своей героини. Ей удалось создать целостную, полнокровную картину эпохи, на фоне которой протекала полная драматизма жизнь Елизаветы Федоровны. Первая, вводная, часть книжки посвященная предкам героини и ее детству, показалась мне скучноватой, но это, видимо, от большого количества персонажей, с которыми необходимо познакомить читателя на старте.

0    0

Уже прогресс, что это хоть не житие Елизаветы Федоровны, каких ранее было выпущено немало. Плюс книги: автор с симпатией пишет о Елизавете, не идеализируя ее, показывая ее человеческое лицо, ее достоинства, так и недостатки, старается разобрать мифы, которые сложить вокруг личности великой княгини.Самый большой недостаток книги – это англофобия автора, которая проходит красной нитью по всей книге: начиная от критики предков королевы Виктории и заканчивая самой королевой. Особенно удивила фраза: «Дед Виктории, полубезумный пьяница Георг III превратил королевский дом Англии в психушку.» Неужели нельзя как-то помягче было написать о больном человеке. Что касается упоминаний о самой королеве Виктории, то почти по всей книге встречается презрительное эмоциональное упоминание автором о ней как о «черной вдове», словно как о паучихе. Автор осуждает имперские амбиции Виктории, но при этом восхваляет российские имперские амбиции на Константинополь. Так а в чем спрашивается разница? Записывать лорда Мельбурна в любовники юной Виктории даже если и в виде предположения, это явный перебор и доказательств тому нет. Другие предположения автора на счет англичан о финансировании революции в России, убийства Распутина – очередной перепев из других книг и фильмов ничем не подтвержденных слухов. Сравнение Ходынки с подобной ситуацией на юбилее правления королевы Виктории также перепев из других сомнительных книжек. Автору неведомо, что подобного на празднике Виктории не было. Ни одна газета, ни один документ не зафиксировал подобных народных трагедий на юбилее королевы. А если бы это действительно происходило бы, то это нашло бы отражение и в прессе и в других документах. Но этого нигде нет. А доверять сомнительным мемуарам, что кто-то кому-то когда-то сказал, то это не доказательство.Также смущает то, что автор подверг сомнению попытки Вильгельма II спасти Елизавету после революции. Так похоже автор не делал глубоких исследований в этом направлении. А кайзер действительно пытался помочь ей, но она отказалась покидать Россию.Но это можно сказать мелочи в книге. Самый большой минус в книге: по какой-то причине в книге не указан список литературы и совсем нет ссылок на книги и документы, с которыми работал автор. Неясно чье упущение, то ли автора, то ли издательства.Книга позиционируется как биография, но из-за отсутствия ссылок и списка литературы это не может называться научной книгой и даже научно-популярной. Это скорее тогда уже ближе к художественной прозе, написанной на основе исторических материалов с вольной фантазией автора.

0    0