Два шпиона в Каракасе (Наим Мойзес) ; Corpus, 2020

Проще всего познакомиться с интересующей тебя страной через художественную литературу. Учитывая, как мне интересна Латинская Америка и как мало я знаю о политике, я была очень рада найти эту книгу.
Она о сложном периоде в истории Венесуэлы, который не закончился до сих пор. Два разведчика – ЦРУ и кубинской G2 – годами ведут свою тайную работу, собирая сведения, внедряя своих людей в высшие круги власти и манипулируя общественным мнением. И, конечно, им приказано раскрыть и уничтожить друг друга.
После прочтения «Двух шпионов» я задаюсь вопросом, насколько все это соответствует истине и насколько был беспристрастен автор. Понятно, что это не диссертация по истории, а художественный роман с несколькими вымышленными персонажами, но ведь рассказывает он о реальных событиях. Получается, что кубинская разведка сработала блестяще, полностью подчинив себе руководство страны, в то время как американская просто пассивно вела запись происходящего. Влияние Кубы показано как разрушительное, американского же влияния… вроде как и нет? Повторюсь, я далеко не политолог, но то, как нейтрально изображено ЦРУ, вызывает сомнения в объективности автора.
Сюжетная линия двух разведчиков однозначно положительно дополняет повествование об исторических событиях и личностях. Однако под конец она скомкалась, как будто автор, доведя до конца жизнеописание Уго Чавеса, потерял к ним интерес и по-быстрому набросал краткий пересказ их дальнейшей судьбы.
Какой бы занимательной ни была шпионская составляющая романа, его главным героем все же является Чавес. Личность крайне неоднозначная. Он показан скорее отрицательным героем, самодуром и марионеткой Фиделя Кастро. Однако в то же время очень многие венесуэльцы горячо любили (и любят) этого неординарного президента. Симпатии автора, похоже, не на стороне Чавеса, поэтому и его образ в романе соответствующий.
Все это вызывает желание самостоятельно изучить события новейшей истории Венесуэлы и разобраться, кем были все эти знаменитые люди на самом деле. Книга увлекательная и информативная, и то, что она провоцирует на дальнейшее изучение темы, можно считать успехом.

0    0

Победило "да", и на следующих президентских выборах Чавес сможет опять вернуться на свой пост. И на следующих тоже, и еще на следующих, если Господь даст ему вечную жизнь. И так во веки веков.Не знаю, кто придумал, что "Два шпиона в Каракасе" - шпионский детектив или история о любви, сюжет о шпионах проходит в книге совершенно по касательной, да и я не уверена, что он вообще был нужен. Центральная тема - художественная биография Уго Чавеса - была бы вполне самодостаточной. Насмешливая, подчеркнуто сухая манера, балансирующая на грани безоценночности и сарказма, оказалась тем фактором, благодаря чему это книга была вообще выносима, потому что текст про уничтожение гражданских свобод и общества в стране оказался слишком знакомым и слишком болезненным:
Как учил его один из кубинских советников: "Нельзя быть оппозиционером безнаказанно", и Чавес накрепко запомнил эту фразу."Кто не со мной, тот против меня". Для Уго это не просто слова. Это почти Божья заповедь.Я не вижу проблемы в художественной обработке биографии, что смущало других рецензентов. Видите ли, это не книга-биография исторической личности, хотя все основные события и речи легко находят подтверждение в Интернете. Шаг за шагом препарируя речи и действия Чавеса, Мойзес Наим ищет и ищет ответ на вопрос, как в одном человеке совмещается маниакальное требование народной любви, вера в себя как в единственного возможного спасителя и тотальная слепота и безразличие к своему президентскому народу:
[На слова министра здравоохранения о том, что стоит перенаправить расходы на вооружение на недостающие медицинские препараты и обеспечение, Чавес заорал:] Ваш отзыв о наших всеми уважаемых вооруженных силах - это серьезная ошибка, и она свидетельствует о недостатке у вас патриотизма. Главное для нас сейчас не строительство нескольких новых больниц, а независимость нашей страны и вооруженная защита революции!
Министры по-прежнему молчали, они знали, что больше никогда не увидят свою коллегу на заседаниях кабинета.
Знакомо, да?
И поэтому "Два шпиона..." - это книга, стоящая в ряду с "Осенью патриарха", это тоже рассуждение о том, чем является диктатор, как противоречия между реальным и желанным соседствуют в его голове, и как он таким человеком стал. Эти вопросы сводили меня с ума с августа 2020-го, я нашла на них ответы в этой книге. Остался лишь один вопрос о том, почему столь огромное количество людей, живущих в бедности, среди высокой преступности и лишенные всяческих прав, продолжало искренне и отчаянно верить в президента, доведшего их до этой жизни:
Неужели мы и вправду заслужили этого безумного президента, свихнувшегося на мечте стать бессмертным каудильо?

0    0

Я в шоке! Нет, не от романа. Книга на высоте. Довольно, интересна; увлекательна; вполне современный шпионский роман. Хотя, основное достоинство : это хроника происходящего в Венесуэле при Уго Чавесе. А шок вызвало осознание следующего : история путинской России, как , под копирку списана с чавесовских деяний начала 2000 х. Здесь всё: и популизм; и наплевательство на Конституцию; и разграбление страны ( нефте и газо доллары); и гонения на предпринимателей; и изничтожение независимой журналистики; и налоговый и судебный террор... А также, многое, что мы видим сейчас здесь, уже было там 10- 15-20 лет назад. Правда там нет здешнего мракобесия и безнадеги. Есть ещё отличия: что мы можем противопоставить креольской харизме? Только сомнительно- славянскую бледную моль... Но, в чем, однозначно схожи : обоим удалось привлечь внимание всей планеты, как мухе, сидящей на белоснежной раковине.

0    0