Танковые асы Гитлера (Михаил Барятинский) ; Яуза, 2010

Вроде бы – толковая научно-инженерная работа, но:1. Масса восклицательных знаков. Такое чувство, что автор пытается навязать тебе свою точку зрения, единственно правильную, как линия Партии.2. На мой взгляд – для такой работы неуместны шуточки и реплики из популярных кинофильмов. Да и язык изложения больше подходит пьяницам у магазина. Хуже пишет только Александр Больных.3. Ранее купил «Немецкие танки в бою», – написана нормальным языком, от неё получил удовольствие, от этой – нет.4. Согласно книге «Чёрный орден СС. История охранных отрядов» Х.Хёне, полк «Фюрер» был во второй дивизии СС «Рейх», которой командовал П.Хауссер (стр. 510). Здесь он оказался почему-то в первой дивизии.

0    0

Это был грозный враг...Интересная и полезная книга. Что понравилось, автор не стал вдаваться в софистику – немецкие (или советские) танковые соединения самые ... в период Второй Мировой войны, а четко и беспристрастно с позиции ученого и наблюдателя разложил все по полочкам. Особенно порадовало огромное количество иллюстраций в книге. Считаю, что данный исторический труд будет интересен всем любителям истории Великой Отечественной войны и истории бронетанковых соединений.

0    0

Читабельно, иллюстрировано, но....не более того. Весьма, мягко говоря, удивила стилистика книги - М.Барятинский, типа историк всё же, а пишет обывательским языком подчас. К примеру, уже в введении Барятинский одного немецкого аса называется нацисткой сволочью . Весьма научно-исторический термин.
На протяжении книги Барятинский постоянно ёрничает и, типа, саркастически иронизирует над немецкими танкистами, вплоть то того, что издевает над именем одногоиз танкистов -Уша.
Такой стиль изложения, мягко говоря, не делает чести настоящему историку, к которым, Барятинский, по всей видимости, себя относит.
Кроме того, оценки и умозаключения М.Барятиского, откровенно следуют двойным стандартам. К примеру, когда он пишет про немецкого аса подбившего 20 советских танков из засады, то вывод таков: Немец наверняка завысил и из засады конечно легко подбить, хотя это нечестно . на следующей странице он для сравнения пишет про советского аса подбившего из засады 22 немецких танка, то оценки г-на Барятинского прямо противоположны: достоверный факт и ничего такого, что из засады это нечестно он уже не пишет.
так на протяжении всей книги. Постоянно, автор про цифры немецких побед пишет наверняка завышены . Это его словечко наверняка уже к концу книги начинает раздражать.
Цифры советских побед у него сомнений не вызывают.
Оооооочень объективное такое исследование.

0    0