Книга: Рейтар (Андрей Круз) ; Эксмо, 2013

шашчки или ехатьЭто произведение автора – экспериментальное, и предполагает компромиссного читателя… а скорее почитателя творчества автора. Круз может себе такое позволить в принципе, мастер признанный, да и компромисс не сказать чтобы шибко большой.
Да, предсказуемо. Особенно тем, кто в макулатурное детство зачитывался доступной приключенческой литературой. Ну и что. Ну определил бы автор эту книгу сагой – это так критично?
В свою пору Хайнлайн дуплетом выдал «Звездный десант» и «Свой среди чужих, чужой среди своих». Первая книга по оценкам знатоков отдавала чуть ли не фашизмом, и насколько смешны были такие заявления после выхода второй книги, ставшей очень популярной в среде хиппи.
Посмотрев еще раз отзывы про «Ветер над островами», примерно также веселюсь реакцией на «Рейтара». Солнце, воздух и воду сменила чернушечка, тяжесть, туман алкогольного забытия, живодерства, гари войны – большой беды, тлен и предопределенность. Фантастично в книге в основном то, что предопределенность, которая проявляется предсказуемостью для глотателей литературы – реализовалась до конца. По идее героя должны были раз пять убить в бою, раза три прирезать свои же, чтобы спрятать концы в воду, ну и один раз точно вздернуть или типа того за провинность. Автор проявил великодушие, будем считать. Ну и ничего такого – Дюма можно было в «Граф Монте-Кристо», почему другим нельзя?
Ну и вот весь ущерб здесь. Остальное вполне себе на уровне того же Сапковского, например, в каких-то вещах. Но автор со своей задачей справился. Атмосферу передал, нравственную составлящую выбора по всему пути основного персонажа поддержал в каждом моменте, общая стилевая скупость изложения на фальцет в таких местах не сбивалась.
Книга на четверку только потому, что ну не ставят книгам такого плана пятерки. Мрачно ведь. Так что детишкам не давать, пусть «Ветер над островами» читают. В остальном – действия много, масштабность в картинах баталий присутствует, приключенческая составляющая крепкая. Что особенно выделю – что «идти до конца» здесь крузовское оно не такое как в среднем по рынку, потому что здесь «идти до конца» не ради того, чтобы идти и дойти до конца, а ради конкретной, простой и благородной цели. Так и автор идет вместе со своим героем сквозь черноту и душегубство, тяжело идет, не смакуя и без любования такой неприглядной дорогой.
Но прошли они до конца, по большей частью незамысловато, но надежно, в крузовской манере расчетливо. Ну и что, что в миноре, читабельность ведь не утрачена, что в таких случаях часто бывает, когда авторов выносит в занудный депроштиль на полкниги, чтобы их герои могли собраться для последнего решительного и, разумеется, победного. Ну в крайнем – с героическим самопожертвованием.
Я никак не ожидал от Круза такой книги. Однако, вот она – и хорошая, сильная, да еще и необычная в целом, приключенческая в частности. Здорово это, на самом деле.

0    0

Книга достаточно необычна, как для Андрея Круза. Это не значит, что она плохая! Просто она выбивается из всего, что Круз писал до этого. Здесь нет куч зомби, складов с оружием и забитыми всяким транспортом ангаров. Из оружия здесь пару пистолетов, а из транспорта – конь. Но все же… это Круз, но другой Круз. Который в повествовании не превращает все живое в горы трупов. Здесь есть и боевые сцены и мыслительный процесс главного героя. В общем достаточно неплохо. Моя оценка на 8 из 10!

0    0

Главное в литературном произведении - это стиль, вне зависимости от того, что вы пишете. (с) Де ЕонУ Круза появился стиль. И это прекрасно, не всякому дано. Поздравляю нас всех с этим, поскольку книги его нам читать. Книга очень хороша, очень, не шедевр, нет, но намного выше среднего уровня. И это тоже прекрасно, ибо есть устойчивая тенденция и автору есть к чему стремиться. И дорогу он видит и успешно по ней идет. Пожелаем ему и себе удачи на этом пути.
Четыре с огромным плюсом. За правду.

0    0