Альтернативная экономика (Медведев Михаил Юрьевич) ; Кнорус, 2021

Книга любопытная, но дочитать что-то не получается. Застряла где-то на середине. Не знаю, вина ли это автора, или мой личный нынешний подход к читаемым книгам, но в данном случае имеем теорию и еще раз теорию. В первой, самой важной части книги, к сожалению, никак не просматриваются реальные возможности практического воплощения изложенных идей. Да, принципы объективной экономики выглядят привлекательно, но нынешняя ситуация никак не способствует хотя бы кратковременным испытаниям всего этого в деле.



Добавила фото из книги:

0    0

Псевдонаучная книжка, громкое название абсолютно не соответствует пустому содержанию. Купить можно разве что для того, чтобы под рукой был пример, как не надо писать книги, ни научные, ни научно-популярные.

Пройдемся по аннотации. «Прекрасно аргументированный и последовательно изложенный вариант трудовой теории стоимости». На самом деле это не вариант трудовой теории стоимости, а крайне упрощенный пересказ давно известных истин. В любом советском учебнике политэкономии она изложена и более аргументированно, и более последовательно, причем со ссылкой на авторов. М.Ю. Медведев не дает во всей книге ни одной ссылки на авторов тех определений и выводов, которые излагает, нет даже библиографического списка. Точно так же можно написать на пару страниц вольный пересказ «Евгения Онегина» и назвать этот опус «оригинальное и всеобъемлющее исследование нравов и быта русского дворянства»…

«В первой главе излагаются принципы объективной экономики, определяются и расшифровываются основные экономические категории, поясняется механизм их действия». Хочу добавить, что во всей первой главе (а я прочитала её внимательно) нет ни одной интересной мысли, принадлежащей самому автору книги. Все изложенное давно и хорошо известно любому, кто мало-мальски разбирается в экономической теории. Причем все то, о чем дискутировал со своими оппонентами еще Карл Маркс, выдается за плод собственных размышлений, представляется новым словом в экономической науке. Начав читать первую главу, я подумала, что этак М.Ю. Медведев припишет себе и формулу «Товар – деньги – товар». И, представьте себе, угадала! На странице 77 автор в результате ряда «собственных» умозаключений выводит таки эту формулу. Ну, и так далее.

Хотела бы еще сказать пару слов о схемах и иллюстрациях, которыми щедро снабжена вся книжка. Они не несут практически никакой смысловой нагрузки. Например, автор говорит о том, почему деньги приобрели форму монет. И есть ссылка на рисунок. Смотрим - на маленьком черно-белом рисунке изображена стопка из нескольких монет. Глубокомысленная иллюстрация. А схемы? Например, написано: «Представим себе, что два питекантропа, А и Б, скооперировались с целью более удачной охоты на мамонта» (оцените, кстати, стиль изложения). Тут же поясняющая схема – голова питекантропа А, голова питекантропа Б, от них идет по стрелочке к мамонту. Ну никак без этой схемки не представить, о чем идет речь! И такое – на каждой странице.

«Во второй главе подвергаются критике укоренившиеся в современности концепция денежного обращения и права собственности, теория прибавочной стоимости Карла Маркса, представления об интеллектуальном труде менеджеров и многое другое». Наконец-то хотя бы в качестве объекта критики появляется тот, чьи идеи без всякой критики изложены в первой главе, причем от лица М.Ю. Медведева. Если в двух словах, то автор заявляет, что все экономисты, начиная от Адама Смита и заканчивая современными, глубоко заблуждаются и не понимают очевидных вещей. Экономика, оказывается, должна быть основана исключительно на равноценном обмене, причем ценность вещи определяется вложенным в неё трудом, а прибыль – это вредный миф. В общем, если представить, как будут действовать утверждения М.Ю, Медведева на практике, то экономика - это когда книгу с автографом Пушкина вы не сможете купить за деньги (которые объявляются тоже вне экономического закона), зато сможете запросто поменять на книгу со своим собственным автографом, потому что вложили в него столько же труда, сколько Александр Сергеевич в свой.

Про третью главу скажу только, что она никак не связана с первыми двумя, выводы там еще более глобальные и еще менее обоснованные.

Мой вывод по книге - Testimonium paupertatis.

0    0