Книга: В диких условиях (Джон Кракауэр) ; Эксмо, 1996

что случается с мужчинами, решившими поиграть в первопроходцев...
как по мне , так он сумасшедший. но сумасшествие его не в том, что он отказался от богатства, родных и всех благ цивилизации, а в том, что оказался совершенно не подготовленным перед лицом природы. да что там говорить, матерые путешественники не раз попадали в беду из-за непредвиденных событий, ведь сколько не старайся, нельзя предугадать природные явления, погоду, просчитать все до мельчайших деталей, даже если вооружен до зубов превосходной экипировкой.
у Криса не было нормальной одежды и припасов. лишь патроны и рис, которые он постоянно выбрасывал по дороге. деньги сжег, авто бросил. карты местности тоже выбросил.
но голод и холод опять гнали его в ближайшие к лесу города, в которых он снова зарабатывал «бесполезные» деньги, брал одежду и новый мешок риса. не очень-то логично.
его нежелание общаться с властными, деспотичными родителями можно понять. (мог бы просто уехать от них подальше, в другой штат, например) но только в них ли была причина отъезда? что гнало его в горы, лес, поля? безграничная любовь к природе или попытка убежать от себя самого?
автор книги проводит аналогию с другими любителями природы и искателями приключений. многие из них плохо питались и изнуряли себя постоянными физическими нагрузками. я не знаю, чего они хотели этим достичь, что и кому доказать. может это была попытка покорить природу или сказать, что человек может выжить в любых условиях? но любой организм рано или поздно дает сбой, и тогда авантюристу не остается ничего, кроме как ожидания смерти.
мне попалась уже третья книга, о своего рода, отшельниках. Крис это что-то среднее между впадающим в крайности Уолденом и другим персонажем, блуждающим по диким лесам, с разницей лишь в том, что они то выжили, в отличии от Криса.
это такой тип личности. «перекати поле»(вспомнить хотя бы известного путешественника на К) их все время куда то тянет, свербит в одном месте. просто жить в доме, в одном и том же месте они не могут. у меня только один совет - ребята, не заводите семью, потому что вы обрекаете жену и детей на вечно продолжающийся «режим ожидания» и делаете их несчастными. папка, который где-то есть , а вроде бы и нет - перспектива малоприятная.

0    0

Бродяжничество – это психопатология, людей с этим синдромом успешно лечат в стационарах. Романтизировать и искать какой-то смысл в подобных «приключениях» неправильно – кто знает, сколько ещё молодых, впечатлительных людей захочет «вырваться из офисных будней» и погибнет в лесах, горах и пустынях? История рассказана сумбурно и путано, читать было скучно; если бы это была не реальные события, а худ.вымысел – закрыла бы ещё на десятой странице. Читать больше не буду и никому советовать не стану. Лучше посмотрите фильм, получите больше впечатлений и потратите меньше времени.

0    0

Книгу прочитала после фильма, который посмотрела лет десять назад. Очень сильно оставлен приятный осадок фильма на восприятие книги. Бунтарство и опрометчивость Суперпродяги не делает его мессией для меня, а скорее, это напоминание о том, что для меня свобода, на что я способна и готова ли я на риск, не подстелив себе соломку. Сейчас мне 29 и я не готова. Но и негатива к «дурости» Криса у меня нет. Молоденькая Я в моём подсознании может не полностью, но понимает его.

0    0