Рукопись, найденная в Сарагосе (Потоцкий Ян) ; Вита-Нова, 2011

По теме отрыва книжного блока от обложки...

Позволю себе напомнить о старых советских изданиях книг.

У меня дома приличное число книг "старых" до 1954 г.

Просто как пример фото БСЭ второе изд.

Всего-то "через тряпочку" - то есть через выклейной пришивной форзац с открытым тканевым фальцем.

А еще большего размера История Русского Искусства Игоря Грабаря - сталинский репринт изд Кнебель - тяжелющие тома - и ничего... За долгое время стояния на полках и использования книг - уже четверым поколение - ничего с книгамит не произошло - все прочно, надежно...

БСЗ 3 изд - крратно проше по изготовлени. - но там почти уже все (фсе, если угодно) форзаци "треснули... и книжные локи просели.

Вита-Нова могла бы поднять цену, но делать прочное крепление блока к переплетной крышке...

Помоему (точно не помню) - такие форзацы разработали англичане - ну... путешественники и пишущая/читающая нация в прошлом...

****

и еще фото Русски Иск. и МСЭ 2 изд 11т. 1947 г.и. (допечатка МСЭ 11 тома прерванного ВОВ 1941-45).

Как видите книжные блоки идеальны.

А книги старые...

0    0

Где Чижик-Пыжик водку пил -

Там я свой диссер защитил!

(мой экспромт после защиты

докторской диссертации)



Во время защиты я имел удовольствие вдохновляться четвёркой горячих коней Аничкова моста, слепленных и отлитых фон Клоттом, а за стеной, на которой висели доски, исписанные мелом, много лет назад мятежники готовили выступление на Сенатской площади.



Нетрудно догадаться, что речь идёт о доме Муравьёва-Апостола на Фонтанке. Вопрос ко всем питерским издателям: "А что в этом историческом здании находится сейчас?". Бьюсь об заклад, что никто из них не знает ответа на этот вопрос. А зря! Там сейчас находится Петербургское Отделение Математического Института Российской Академии Наук (им. В.А. Стеклова).



Спрашивается - какое отношение это имеет к рассматриваемой книге? Сейчас разъясню.



Один из персонажей данной книги - Веласкес - по роду постоянных размышлений является математиком. В книге ему предоставили возможность болтать о всяких его, на первый взгляд, бредовых (по большей части таковыми они и являются) идеях о приложении математики к объяснению различных феноменов реальной жизни. В комментариях эти "откровения" игнорируются. Между тем обсудить их в комментариях, на мой взгляд, было бы не лишним; всегда найдётся десяток читателей на сотню, которым хочется понять, что это - бессвязный бред (тогда зачем писатель надоедает читателю?), или нечто осмысленное (тогда почему нет комментариев, способных внести ясность?).



В изображении к моему отзыу я привожу заключительную страницу 39-го дня, в которой Веласкеса в очередной раз занесло. На первый взгляд здесь не усматривается никакого смысла. Тем не менее это не так. Попробую написать комментарий, очевидный с точки зрения математика.



В этом фрагменте Веласкес вычисляет множество всех комбинаций двух и более предметов без учёта порядка комбинирования (комбинация АВС, например, совпадает с ВАС), взятых из некоторой фиксированной совокупности, состоящей из N различимых предметов (понятий). Это связано с задачей определения количества всех подмножеств множества, состоящего из N элементов. Хорошо известно, что последнее равно 2^N (два в степени N). Поскольку Веласкес исключает пустое подмножество (множество, не содержащее элементов), а также все одноэлементные подмножества (их N), то общее количество подмножеств, требующихся ему, равно 2^N-N-1. Подставляя вместо N последовательно 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 получим числа: 26, 57, 120, 247, 502, 1013, 2036, что и утверждает Веласкес! Правда, его утверждение об удвоении не совсем точно. Более уместно говорить о почти удовении (как следует из приведенной нами формулы). Интересно, а как вычислял всё это Потоцкий (гипотеза: на основе формулы бинома Ньютона; дона Ньютона, как говорит Веласкес)? Насколько это всё имеет отношение к жизни оставим решать самому Веласкесу; он всё это придумал, он пусть и выпутывается.



Он конечно молодец, но иногда он сообщает сведения ложные (я говорю о чисто математической стороне дела).



Что я хочу этим сказать? Ранее я уже обращался к одному из питерских издательств - ИД Ивана Лимбаха - с советом обращаться за помощью к весьма квалифицированным питерским математикам (например, к тем, которые работают в упомянутом выше учреждении), когда в издаваемой им книге содержатся математические вкрапления. Это - для избежания ляпов (в изданной им книге такие ляпы имелись). Теперь же хочу обратиться и к "Вита Нова":



- Если книга, издаваемая вами, содержит сведения из каких-либо наук, нужно обращаться к специалистам с тем, чтобы они прокомментировали их. Так вы поспособствуете улучшению качества ваших изданий. Причём всегда найдутся специалисты, которые это сделают для вас из любви к искусству. В нашей стране математики, например, много чего делают безвозмездно. К примеру, в Лабиринте продаётся моя книга, за которую я не получил ни копейки. Правда, от издательства "Физматлит" я получил некоторое количество экземпляров бесплатно (все уже раздарены, в том числе добавочные 5 экземпляров, которые я купил за свои деньги). Скажу больше (по секрету) - я радовался, когда книга появилась на известном пиратском сайте, поскольку это косвенно подтверждало интерес к книге. Правда, книгу моего коллеги пираты украли чуть раньше, что заставило меня поволноваться.



Я понимаю, конечно, что сказанное мной большинству потенциальных покупателей покажется несущественным. Я готов согласиться с ними, поскольку большинству комментарии специалистов всё равно не будут понятны, а остальные и сами разберутся, но всё же хотелось, чтобы в элитных изданиях всё было по Гамбургскому счёту.



Я хочу, чтобы данный отзыв не рассматривался как критика, а был воспринят как пожелание, высказанное со всем уважением. Лично я в высшей степени доволен приобретением. Книга носит в себе черты и сказок 1001-ой ночи, и "Декамерона" Бокаччо, и "Приятных ночей" Страпароллы, и "Сказки сказок" Базиле, и других сказок с намёками в смысле Александра Сергеевича Пушкина (сказка ложь, да в ней намёк). Чтобы избежать недоразумений скажу, что большинство книг я отношу к сказочному жанру (к примеру, всего Маркеса, Борхеса и прочих волшебников).



С ещё большей уверенностью рекомендую к покупке!



PS: Кстати, первая строчка приведённой страницы содержит очевидную ошибку - следует "понятие" заменить на "понятия".

0    0

Еще несколько слов от себя.

Уважаемые издатели отечественной подарочной книги!

Уделяйте больше внимания практичности своих книг, совершенствуйтесь, устраняйте все промахи и недочеты непосредственно в типографиях дабы не превращать досуг читателя в кружок "умелые руки".

Делайте свою работу так, чтобы Ваш читатель, снимая книгу с полки и погружаясь в мир любимых героев и сюжетов верил, что книга, которую он держит в руках ладно скроена и крепко сшита,....что она не расклеится, не рассохнется, не потеряет геометрию ни после первого ни после двухсотого прочтения. "Маешь вещь"! говорили раньше держа в руках что-то по-настоящему качественное.

Удачи всем и хороших книг!

Отдельный респект уважаемому Blackboard Writer автору всегда интересных, полезных постов и веселому затейнику!

0    0