Книга: Паутина (Виталий Михайлов) ; Издательские решения

Книга произвела приятное впечатление, несмотря на некоторые очень жестокие сцены. Сюжеты в книгах и фильмах мистического жанра часто однотипны, а здесь оригинальная идея, которую я не встречал прежде. Прочитаете треть книги и уже не оторветесь, и неожиданными поворотами сюжета будете удивлены не раз. Особенно мне понравились мелкие детали и подсказки, которые сливаются в единое целое только к концу романа – чувствуется мастерство автора по плетению «паутины интриги». Сюжет незамысловатый, если пересказать его своими словами вроде ничего особенного, но в книге всё это подано вкусно, то есть сам процесс чтения доставляет удовольствие. Я так понял, что книга дебютная, что же – начало хорошее, желаю успехов на этом поприще!

0    0

Книга «Паутина» – очень оригинальное произведение, на мой взгляд. Название удачное, сразу чувствуешь, что по ходу чтения будешь разгадывать какую-то тайну. Это интригует. Жанр, как писали и другие комментаторы, сложно определить однозначно – формально и мистика, и фэнтези, и детектив. Но гораздо более глубокая вещь, чем просто детектив или просто фэнтези. Но и фантастикой не назовёшь (на мой взгляд, фантастика бывает очень глубока и философски насыщена). Это что-то иное. И здесь есть уникальный, авторский мир. Это дорогого стоит. Мир ринов – плод воображения автора, вот что заслуживает главного внимания читателя. Вот что заставит размышлять и рассуждать его о смысле бытия. Вот уже прошло несколько недель после прочтения, а я всё ещё нахожусь под впечатлением некоего послевкусия, оставшегося после прочтения. Не все книги цепляют. А эта зацепила. И через какое-то время захочется перечитать. Детали, конечно, забудутся. Очень много хороших описаний, много героев, все разные, у всех свои особенности. Но лучше мне запомнились герои именно из мира ринов, а не из реального мира – настоятельница Анна, наставники и сами рины. Сначала было трудно читать. Не было динамики и трудно было понять канву, так как действие перескакивало из одного мира в другой, от одних героев к совершенно другим. Но уже к середине, когда канва стала интуитивно понятна, читать стало гораздо интереснее, хотелось узнать финал, появилась интрига. Может быть, так и нужно было сделать? Возможно, это авторский приём, заставляющий читателя быть внимательным и терпеливым, искать ответы на возникающие вопросы и не торопиться с выводами. Самое главное, что книга заставляет задуматься, а в этом и есть главный смысл настоящей литературы. Желаю автору творческих успехов и надеюсь, что он ещё посвятит немало интересных творений созданному им уникальному миру, который всё ещё остаётся большой загадкой для нас.

0    0

Виталий Михайлов: «Паутина»
Интересный и достаточно оригинальный мистический триллер с элементами городской фэнтези. Любопытна сама концепция двух сопряжённых миров: нашего, привычного – и мира, где обитают человеческие души (не вполне души, но это ближайшая аналогия) и иные сущности: от пастырей, что приглядывают за душами – до дьявола и его приспешников, которые, в свою очередь, за душами охотятся. То есть, души находятся в ином, потустороннем мире, а не в телах живущих на Земле людей, и даже не знают, кто они на самом деле; а «своих» людей на Земле видят лишь в особых снах под присмотром наставников из Небесной Епархии.Также интересен способ подачи текста: не «я», не «он / она», и даже не «ты» – а «мы». «Темнота, в которой мы с вами оказались мгновение назад, настолько плотная, что в первую минуту практически ничего не видно.» «…на пороге мы видим мужчину в пижаме.» «Давайте же приблизимся и хорошенько рассмотрим здание.» И так далее. То есть, читатель следит за происходящим вместе с рассказчиком, незримо присутствуя при всех событиях, и даже в мыслях и снах героев – но не имея при этом возможности вмешаться. Примерно так же души видят «своих» людей – но рассказчик и читатель вместе с ним обладают куда большей свободой манёвра, имея возможность перемещаться между мирами и местами действия, а также от одного персонажа к другому. Ход интересен, вовлекает в действие.Написана «Паутина» вполне литературным языком, где суховатая описательность удачно перемежается эмоциональными всплесками, образностью, а иногда – лёгкой иронией, при том что книга вполне серьёзная и драматичная. Дьявольская – в прямом смысле слова – авантюра, в результате которой Враг рода людского намерен ввергнуть человечество в пучины Апокалипсиса. Кровавые убийства, интриги и искушения – и люди и их души, запутавшиеся в этой инфернальной паутине, бессильные поодиночке противостоять козням Нечистого.Закрученная интрига, увлекательный сюжет; напряжение действия внешнего и внутреннего постепенно нарастает к финалу. Характеры персонажей пусть и слегка «типовые», но каждый – с присущими только ему чертами, со своей историей, личными «тараканами» в головах и особой манерой речи. Бытовые зарисовки, не всегда простые личные отношения героев, зарождающаяся любовь двух молодых людей на фоне захлёстывающей город волны инфернальных преступлений…И даже у самого дьявола обнаруживается крохотный, едва заметный лучик света в его тёмной душе – если, конечно, у дьявола вообще есть душа.Вот только не стоило бы автору называть главного антагониста то дьяволом, то демоном. Это всё-таки разные сущности. Поскольку речь явно идёт о самом Враге рода человеческого, то демоном он быть никак не может. Это не синонимы. Ну и ещё кое-что по мелочи поправить / почистить в тексте стоило бы. К примеру, комната в Доме, где обитают герои-души, периодически меняет номер: то она седьмая, то восьмая. Текст книги достаточно чистый, особенно в первой её половине, но ещё одна-две вычитки «Паутине» не помешали бы.Всё это, повторимся, мелочи, которые несложно поправить. Они почти не мешают увлекательному чтению.Но вот мы доходим до финала – и тут нас, увы, ждёт крупное разочарование, а именно «бог из машины» и «рояль из кустов». Буквально на последних страницах книги тщательно сплетённая паутина интриги, сюжетные линии персонажей – всё вдруг превращается в наспех слепленный комок коротких эпизодов. Комок этот, как пресловутый Гордиев узел, с маху разрубается, линии небезразличных нам героев в буквальном смысле слова обрываются, не находят полного развития и разрешения. Финал сумбурен, он разочаровывает и оставляет ощущение неудовлетворённости. Создаётся впечатление, что писался финал в отчаянной спешке – он словно вообще не от этой книги, и стилистика у него иная.Резюме: если не считать финала, книга хороша (мелкие шероховатости, отмеченные выше, погоды не делают). Но вот с финалом мы бы рекомендовали автору как следует поработать.
Дмитрий Громов и Олег Ладыженский (Г. Л. Олди).

0    0