Атлас Второй мировой войны (Зинаида Бичанина) ; Издательство АСТ, 2015

Winterbourne,
Что посоветуете по военной истории (military history) ?

0    0

Книга носит достаточно общий характер и для профессионально занимающихся военной историей, впрочем как и историей вообще вряд ли добавит что-то новое. Для начинающих свой путь подобные издания наверное полезны, так как профессиональное собрание карт операций, не сопровождаемое иной информацией, которую, конечно для атласа в строгом смысле слова можно считать лишней, будет затруднительно для чтения.В целом краты не новые, добротные, проверенные, хотя можно говорить о технических деталях, но смешение жанра атласа и энциклопедии, пожалуй, удалось не полностью.Хотелось бы, хотя это дело вкуса, наверное карта операции и к ней вдоль корешка поясняющий материал, но это прерогатива авторского видения архитектоники книги.

0    0

Так себе"Атлас Второй мировой" – сильно сказано. Следовало назвать «Атлас Великой Отечественной», было бы ближе к правде. Но для полной правдивости хорошо бы представить все операции и сражения, а не только победные для Советского Союза. В частности, совершенно не отображены неудачные наступления 1942 года: Харьковское сражение, Ржевская наступательная операция и т.д.О союзниках и говорить нечего, тут картина обратная и много событий в данном атласе просто отсутствует: сложный период 1939-1942 более-менее представлен, хотя карт сражений в Северной Африке нет вообще, кроме Эль-Аламейна. А вот после высадки в Нормандии сразу идет «Битва за Выступ». Что было между этими сражениями – непонятно (подсказка: несколько операций в Нормандии, выход на оперативный простор в операции «Кобра», Фалезский мешок, танковые сражения в Лотарингии и т.д.). Из сухопутных сражений на Тихоокеанском ТВД только разгром Квантунской армии в 1945, из морских – Мидуэй.:) Про Гуадалканал, Тараву, Бирму, сражение в заливе Лейте и пр. и пр. вы здесь не прочтете. В общем, виден политизированный подходец составителей в свете современной политической ситуации. Значете, проходили уже такое, однобокий подход к истории ни к чему хорошему не приводит. Хотя надо сказать, что в советской «Энциклопедии Второй мировой войны» были представлены все сражения, хоть и через призму «социалистического взгляда», но все же. И да, кстати, в данном атласе почти все карты передраны оттуда, аж ностальгия по 80-м годам на меня нахлынула. Ничего нового составители не добавили, кроме как перевели их в электронный формат. Зачем-то понапихали картинки техники, хотя атлас это больше про карты.Больше похоже на учебник для старших классов школы.

0    0