Книга: Двенадцать стульев (Ильф Илья Арнольдович) ; Детская литература, 2017

Выдающийся искромётный, роман, охвативший целую эпоху, такую, казалось бы, далёкую и уже непонятную нам. Да и как её понять лично мне, если я не пользуюсь примусом, не живу в «пенале» общежития, не готовлю на общей кухне, не сплю на пружинном матраце в голубых цветочках – альфе и омеге меблировки, и соответственно (ну куда уж мне!) не являюсь тонкой матрецевладелицей. Давно знаменитый своими ёмкими цитатам роман («утром деньги – вечером стулья», «знойная женщина – мечта поэта», «почем опиум для народа?», «заседание продолжается», «не учите меня жить») всё-таки привлёк моё внимание, ибо стыдно как-то перед самой собой стало, что не читала я этот шедевр ранее. Как жалок и смешон глазами авторов представитель Homo Sapiens в погоне за богатством. Ильф и Петров не поскупились изобличить самые низменные качества человека, рождающиеся и бурно развивающиеся в этой погоне. Алчность, зависть, подлость, изворотливость – вот далеко не полный их список. Верными спутниками главных героев становятся обман и желание лёгкой наживы. Ситуации, связанные с этим в романе, вызывают смех. А их здесь вагон и маленькая тележка. Колоритные персонажи во время чтения заставляли меня хохотать от души, в тот момент, когда люди в метро, косясь в мою сторону, возможно ставили под сомнение мою адекватность.
- Вот Отец Фёдор (человек, которому по сути меньше всех остальных следовало бы сосредотачивать своё сердце на материальных благах) снимает рясу, стрижёт бороду, и выдвигается в путь на поиски сокровищ. Душевные письма дражайшей жёнушке льются как песня, каждый раз с вежливой, искренней и невероятной мольбой в голосе выслать денег. Батюшка подробно излагает все свои лишения и нужды. Он твёрдо верит (да, ведь вера – его конёк), что заживут они с голубушкой богато и счастливо. Что меня умиляло больше всего - в отличии от Бендера, Отец Фёдор хотя бы честно (да, ведь честность – его второй конёк) из своих кровных платил за объект своего вожделения, а именно за 12 гамбсовских стульев с обивкой из английского ситца в цветочек.
- Вот корпулентная вдова Грицацуева, отчаянно желающая иметь рядом мужское плечо, пускается на поиски новоиспеченного мужа, сбежавшего после первой же брачной ночи, и прихватившего с собой её стул (опять же гамбсовский с обивкой из английского ситца в цветочек) и ещё пару мелочей. Желание вдовушки разыскать неверного столько велико, что она, не щадя живота своего, предпринимает путешествие из родного уездного города N аж до златоглаво-белокаменной. И, завидя суженного в коридорах редакции, стремглав несётся за ним, преодолевая один пролёт за другим, пока наконец не оказывается запертой в ловушке, заботливо уготовленной всё тем же «любящим» супругом.
Вот господин Безенчук, гробовых дел мастер, ходит не весел, нос повесил. А как же иначе - ведь у него такой товар на продажу, а клиентура так себе. Не товар, а загляденье – глазет ставит (раз), кистями кантует (два) – да разве это сравниться с товаром конкурентов! Ведь каждый гроб у него как огурчик! Первый класс! Прима! Да в нём жить можно! А люди помирают так себе. И как тут горькую-то не пить. Туды её в качель. Но, постойте-ка, кажется клиент появился. Да-да, у Ипполита Матвеевича тёща отбросила коньки / дала дуба / приказала долго жить / сыграла в ящик / закусила кеды / пропела лебединую песню / гигнулась – ну это только Безенчук сможет дать точное название сему действу, ибо его классификация зависит от положения и комплекции усопшей. Бегом к родственничку почившей тёщи – предложить гроб со скидкой или в рассрочку. Ничего личного - это бизнес, детка.
- Вот интеллигентный инженер Щукин (ежемесячная зарплата 200 руб.!), уставший терпеть мотовство глупой жены-иждивенки, уходит от неё, временно перебираясь на пустую квартиру друга. И случается с ним одна досадная оплошность, которая, я уверенна, хотя бы раз в жизни случалась с кем-то из вас – бедолага имел глупость выйти из квартиры на лестничную клетку, не взяв с собой ключа. Та-да-да-дам! А сквозняк тут как тут! Хлоп! И дверь закрылась. Ну, благо, если вы в хороших отношениях с соседями и можете постучать к ним, чтобы каким-то образом перелезть с их балкона на собственный (при наличии балконов, разумеется, и вообще такой технической возможности). Но для того, чтобы постучаться к ним, вам надо быть по меньшей мере одетыми, так? А то конфуз получится. Вот такой-то конфуз и настиг инженера Щукина, ибо одетым он не был. Ни в малейшей степени. Принимал, видите ли, душ. И понесла его нелёгкая на лестничную клетку прямо в таком виде. Сочувствую горемыке и всем его мытарствам в холодном подъезде. А мыльная пена-то, наверно, жуть как кожу разъедала…
Вот Лиза Калачова – скромная молодая замужняя дама, испытывающая недостаток мяса в пищевом рационе. Мужу Коле приходится экономить и покупать только капустные да свекольные котлеты, и ещё всякую малобелковую ботву. Что Лизе до общественных лозунгов типа: «ОДНО ЯЙЦО СОДЕРЖИТ СТОЛЬКО ЖЕ ЖИРОВ, СКОЛЬКО 1/2 ФУНТА МЯСА», «МЯСО — ВРЕДНО», «ТЩАТЕЛЬНО ПЕРЕЖЁВЫВАЯ ПИЩУ, ТЫ ПОМОГАЕШЬ ОБЩЕСТВУ»? Что пережёвывать-то? Ты мясо давай! Высказав мужу всё, что она думает о его вегетарианстве, раскрасневшаяся Лиза в гневе покидает семейный «пенал» и, покупая на улице бутерброд с обольстительной собачатиной, упивается долгожданным вкусом, даря радость своей двенадцатиперстной кишке.
Вот Киса Воробьянинов, в прошлом уездный представитель дворянства с соответствующим ему положением и имением, а в настоящем скромный делопроизводитель ЗАГСа, то есть никто. Так никем он и остаётся на протяжении всего времени, что я его лицезрела. Не находчив, не сообразителен, не практичен. Серая и незаметная тень Остапа Бендера. Марионетка в руках опытного кукловода. Жалкое подобие бездомного пса, слоняющегося с опущенной головой за своим бездомным хозяином.
И, наконец, Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, собственной персоной. Он же великий комбинатор, идейный борец за денежные знаки, несостоявшийся гроссмейстер междупланетного шахматного конгресса, неоднократно сидевший и недавно освободившийся заключенный, преступник-рецидивист, бездомный бродяга, плут и мошенник, путешествующий по маршруту Старгород-Москва-Васюки-Пятигорск-Ялта в модном костюме и щегольской обуви, но без носков.
Я всегда и везде отстаиваю точку зрения о том, что человек – это венец творения, а не ошибка природы. После прочтения же романа «Двенадцать стульев» так и хочется склониться ко второму, но я не склонюсь. И тем не менее, в этой книге я не нашла ничего жизнеутверждающего о силе человеческого духа, о созидающей природе человека, о неиссякаемой надежде и вере в светлое будущее. И так грустно стало от осознания того, что отсутствие у меня судимости, мошеннических наклонностей и одержимости владеть сокровищами не делает меня по сути лучшим человеком, чем Остап Бендер – потому что мы с ним представляем один и тот же вид Homo Sapiens. Если у Ильфа и Петрова помимо задачи дать глобальный образ той эпохи также была задача изобразить человека в самом неприглядном свете, лишить его каких-бы то ни было сильных положительных сторон и душевных качеств, то им это более, чем удалось.
Заседание окончено, господа присяжные заседатели!

0    0

Бендер - это своего рода советский Бонд, не правда ли? Ну, или антисоветский, если хотите. А точнее "параллельно советский", ведь ему просто не по пути с социализмом)). Our superhero anyway.

0    0

Вот смотрю я на пустое окошко, где должна написать рецензию, и чувствую себя Эллочкой-людоедкой. Нет в моем словарном запасе таких слов, чтоб выразить то, насколько мне понравилось данное произведение. Да и что я могу сказать о нем – вряд ли осталось хоть что-то, что было не сказано кем-то до меня. Эта книга не нуждается в особом представлении – большинство знакомы с сюжетом, так как видели знаменитые экранизации. Я же до прочтения книги сюжет представляла весьма туманно, так как умудрилась дожить почти до тридцати лет и не ознакомиться, как следует ни с одним из фильмов. Правда, я знала, чем закончатся поиски стульев, так как много лет назад, когда-то в детстве, застала концовку фильма, я посчитала ее забавной, но, как мне казалось, это знание разрушило главную интригу – зачем же мне смотреть или читать, если я знаю финал? К сожалению, я не понимала, что вся соль здесь совершенно не в этом, что дело совершенно не в лихо закрученном сюжете (хотя и в нем тоже) и финальном твисте. А еще меня пугал ярлык юмористического произведения. Так уж вышло, что ранее этот ярлык меня лишь сбивал с толку, вводил в заблуждение, видя его, я начинала строить определенные ожидания к уровню и качеству юмора, а в процессе чтения эти ожидания, к моему огромному огорчению, как правило, не подтверждались. Но это оказался не тот случай. Книга наполнена искрометным юмором. Впрочем, возможно, что мне так кажется, потому что это был близкий для меня тип юмора. В моей семье к творчеству Ильфа и Петрова относятся с особым трепетом – их книги одни из любимых книг моей матери, что почему-то никак ранее не подтолкнуло меня к их чтению, но свой отпечаток, как оказалось, наложило. Цитаты, речевые обороты из книги в моей семье были в ходу, а потому книга внезапно стала для меня чем-то близким, вызвала у меня щемящее сердце ощущение родного дома. И, если честно, как по мне, я еще ничего великолепнее, чем «Двенадцать стульев» в этом жанре не читала. Это потрясающе, я наслаждалась каждым предложением.

0    0