Концептуальное мышление в разрешении сложных и запутанных проблем (Андрей Георгиевич Теслинов) ; Автор, 2009

Книга будет интересна и полезна тем кто хочет ясно мыслить.Есть интереные мысли,надо понимать что без практики ничего не получиться.Рекомендую!!!

0    0

В самом названии произведения автор обозначил круг проблем, решаемых концептуальным мышлением: это не какие-либо проблемы, а именно СЛОЖНЫЕ и ЗАПУТАННЫЕ!
Это знаете ли, как варить яйца не в любой воде, а только влажной и мокрой !
Гениально!
Разумеется, книга буквально нашпигована гениальными идеями. В качестве их обоснования автор пользуется обращённым к читателю императивом, согласитесь… : это слово встречается в книге всего… 40 раз!
Гениальность автора легко угадывается и в таких фразах как КОНЦЕПТУАЛЬНО СТРОГОЕ ПОСТРОЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ СХЕМЫ (стр.198) или ПОСЛЕ ТАКОГО РОДА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ОГРАНКИ СМЫСЛА В НЕМ НЕ ОСТАЕТСЯ НИЧЕГО ДРУГОГО, КРОМЕ НЕГО САМОГО (стр.125)
Если же Вы желаете прямо сейчас УВИДЕТЬ ТО, ЧТО ОСТАЕТСЯ ПОСЛЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ОГРАНКИ ТЕКСТОВ (стр.246) самого сочинения, то для этого можно оставить лишь одно предложение, буквально кричащее со 174-й страницы:
ПЛОХО ПОСТРОЕННАЯ, НЕДОМЫСЛЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ УБОГОЙ РЕАЛЬНОСТИ .
Вы хотите узнать о какой это недомысленой концепции и о какой убогой реальности может идти речь? Такое Ваше желание, конечно, должно быть удовлетворено, тем более что на 202 странице сам автор вводит важное ТЕХНИЧЕСКОЕ правило концептуальной работы:
любая концептуальная схема должна быть содержательно развернута подобно тому, как бутон когда-то должен раскрыться и показать красоту цветка и Творца.
Пожалуйста, раскрываем:
Если менеждеров в России обучают на своих НЕДОМЫСЛЕННЫХ КОНЦЕПЦИЯХ такие красивые «ТВОРЦЫ» как г-н Теслинов, то становится понятным, почему реальность нашей страны остаётся столь УБОГОЙ …

0    0

Эта книга - определенный подарок судьбы, поскольку структурирует мои собственные мысли, интуитивные методики. Исключительно полезна (мне) тем, что существенным образом дополняет и выводит на более профессиональный уровень саму методику мышления. Сразу хочу предупредить: книга довольно сложна в прочтении, с наскока осилить не получится. Но такие книги и должны читаться м е д л е н н о. Возможно, по несколько раз. Возможно, даже с конспектом (что лично я начинаю делать, поскольку более склонен к схемному способу изложения методик). Определенное неудобство составляет богатое философскими терминами изложение. Зачастую, чтобы добраться до семантики, нужно пробираться через довольно сложные лексические построения.. Впрочем, это может быть не столько недостаток книги, сколько недостаток образования вашего покорного слуги. Учитывая, что преподавание философии в советских вузах сводилось зачастую к зачетам по диалектическому материализму, действительно подготовленных читателей для этой книги будет много меньше, чем в ней нуждающихся по роду деятельности. Уверен, что ход мыслей автора можно было бы изложить еще более простым языком. Впрочем, можно прикупить Философский энциклопедический словарь
)

0    0