Бриг "Артемида" (Крапивин Владислав Петрович) ; Детская литература, 2019

То ли я повзрослела, то ли новые произведения Крапивина уже не те, но эта книга не вызвала у меня таких сильных чувств, как более ранние его произведения. И вроде здесь есть все присущие и такие любимые, такие чисто крапивинские элементы: корабельная терминология, конфликт поколений, некая сказочность и эти чисто детские приметы и суеверия, но все равно что-то не то.
Рано осиротевшему мальчику Грише из Богом забытой Турени выпадает уникальный шанс - его берут в плавание к Антильским островам, еще и с перспективой поступления в военно-морской корпус. Здесь и романтика морского путешествия, здесь и страх перед стихией и морской бурей, здесь и корабельные истории, здесь и новые друзья и враги. И здесь же впервые мальчик Гриша предстает перед выбором, перед тем, что правильно, а что нет. И сможет ли он противостоять взрослым, у которых свой мир и свое понимание добра и справедливости?
В общем и целом книга очень светлая, ламповая, но до раннего Крапивина, прочитанного мной в детстве, все-таки не дотягивает.

0    0

Если когда-нибудь меня вдруг спросят: был ли в моей жизни писатель, у которого какую книгу бы ни открой - любимая, я смело отвечу: был. Есть, и надеюсь, будет ещё много крепких лет, любимый Владислав Петрович.
Жаль, я так мало читала его книг в детстве. Бриг "Артемида" - то, что мне нужно было тогда - история, полная приключений, - тревог, не присущих сказкам, - и сказочных решений, которые просто обязаны быть взяты, - или воплощены, - в жизнь.
Начиная читать эту книгу я, из-за частых отвлеканий от чтения мелким озорником, ещё не доросшим не то что до Крапивина, - до "Конька-горбунка", - признаться, несколько терялась в неспешном и тихом описании сибирской зимы, детства и катаний на санках. Несколько раз я думала, что возможно, это будет самая скучная повесть у Владислава Петровича.
Теперь хотелось бы попросить у него прощения за то, что я так подумала.
Много лет, много новых попыток позволили мне вывести для себя константу - как бы скучна ни была вначале книга Крапивина, стоит порваться сквозь неинтересный тебе (не исключено, что индивидуально тебе) момент, - и ты окунешься в неё с головой, хлебнув солёной морской воды, и с воплем ужаса и визгом восторга, вынырнешь, хватая ртом воздух.
Так оно и случилось.
У стиля Крапивина есть чудесное свойство - кто угодно другой возьми этот сюжет (не такой уж и хитрый) и напиши по нему книгу, - хоть величайший писатель, - а получится не так. Потому что Крапивин не рассказывает историю, не повествует сюжет. Он пишет души. Души, живущие на страницах, живые души, живые глаза, живые истории и мысли, ощущения, переживания и тревоги. Живые травы и цветы колосятся на полях, живой океан стучится в борт брига, живая бумажная "ласточка" перелетает через него и устремляется в море.
И читатель, - сколько бы десятков лет они ни имел и на сколько бы тысяч себя ни чувствовал, - читая эти книги, почувствует себя мальчишкой. Или девчонкой.
Потому что Владислав Петрович сам - мальчишка.
Будь это война, будь это царская Россия (я даже не подозревала, как русские тогда произносили: Гюго - Юго, Айвенго - Иванхое, Карибское - Караибское), будь то другая планета. Этого мальчишку - вихрастого, насупленного, но с улыбающимися глазами, с красными коленками и бурыми локтями, - можно встретить везде.
Я люблю его. Мечтаю в один день увидеть его в моем сыне, а пока - читаю эти книги и учусь видеть в мире сквозь хаос и боль - солнце и звезды, а ещё - делать так, чтобы хаоса и боли было немного меньше.
Потому что эти книги объясняют мне не то, какая жизнь есть, - мне ли не знать этого, - а то, какой жизнь ДОЛЖНА БЫТЬ.
- Пётр Афанасьевич, а все-таки, как вы тогда сумели догадаться? Так быстро... Ну... Что мы прячемся недалеко, и что Пако нам помогает. Будто всё знали заранее.
- Скажу - так ты не поверишь, - усмехнулся доктор.
- Скажите...
- Все очень просто. Дело в том, что я когда-то тоже был мальчишкой.

0    0

Очень неровный цикл у Крапивина получился. Он состоит из трех частей, которые можно было бы разделить как «очень прошлое»—«немного прошлое»—«настоящее». Или я бы разделил на «отлично»—«хорошо»—«фигня». Да, именно так. Я хотел написать обзор на цикл целиком, но понял, что очень уж неровные книги получились у Крапивина. Очень разные по своему настроению. Я бы даже сказал, что последняя история здесь пришита такими суровыми нитками, что больше похожи на канаты. Не будь этой связи… впрочем, обо всем по порядку.
Итак, у нас первая история этого цикла. «Бриг Артемида». Вы не поверите, но это такая историческая повесть приключенческого толка. С кораблями, путешествиями, островами Крапивин раньше ничего такого не делал. Даже в «Давно закончилась осада», Владислав Крапивин так далеко в прошлое не заглядывал. А тем более в такую глушь как простой сибирский городок. Жил там себе простой паренек Гриша. Сирота, которого воспитывал местный купец как родного сына. В роду одни дочери, а тут — сынишка лучшего… наверное даже друга, а не простого помощника. И вот выпала Грише уникальная для тех лет возможность — стать морским офицером. И даже для начала отправиться в плаванье на настоящем бриге. Через океаны.
Вся история начиналась как такая пастораль — провинциальный городок, детское катание со снежных горок, ощущение такого уюта после этого катания с печью и теплом. Волшебный фонарь, как предвестник будущей сказки. А затем приключения — дальние страны, новые знакомые, необычные языки и люди. И концовка, как и положено для «путешествия героя». В качестве финального аккорда этого произведения — история того, что же стало с героем после того, как его чудесное детство кончилось.
Да, относится к этой книге, как к действительно историческому произведению, было бы глупо. Не было в нашей реальности никакого брига, и секретного задания. Да и персонажи этой книги далеки от каких-то реалистичных прообразов. Они вновь — Крапивинские мальчики. Вроде бы они должны быть продуктами своей среды и понимать, как устроен мир вокруг них. Но вот одному из них выдается буквально золотой билет — стать офицером (читай дворянином), забыть про свое происхождение. Но он не хочет быть тем, кто жестоко относится к своим подчиненным. И поэтому твердо отказывается от этого предложения судьбы. Поэтому, давайте относится к этой истории как к сказке, художественному вымыслу.
И наверное, с этой позиции, книга действительно хороша. В ней есть все то, что автор любил в книгах в своем детстве. И все то, что так любят в книгах его герои, если судить по остальным произведениям этого автора. Ну разве что морских сражений нет. Впрочем, автор их тоже не особо любит. Он последователь выражения Сунь Цзы — «Повергнуть врага без сражения — вот вершина воинского искусства». И как раз такой выход нам здесь покажут.
Читается все это, как и многое другое у автора — легко. Даже стилизация под язык той эпохи тут присутствует. Благодаря той же структуре Кэмпбелла, история получается интересной и затягивающей. Прекрасное начало цикла. Но я бы, все-таки предпочел, чтобы оно было самостоятельным и оригинальным. Без каких-либо продолжений. Но об этом — в рецензиях на другие книги.

0    0