Обыкновенная история (Иван Гончаров) ; Public Domain, 1846

Герой – Адуев, а сколько таковых в наше время, чего греха таить, я вспоминаю свою молодость. Любить надо и необходимо, но чтобы боготворить, это наоборот отталкивает вторую половину. Герой – Петр Иванович, тоже прошёл однажды этот путь, как и многие в наше время пройдут. В любом случае, для себя нашёл зерно, что своих детей необходимо любить и воспитывать, а не делать из них идолов!!!

0    0

Отзыв не о содержании книги, а о качестве.
Многочисленные опечатки, в том числе распознавания текста.
Ярчайший пример – "9. К9.К9.Я ЛС6" вместо "А какая же" (Глава VI первой части).
Издатели, имейте совесть, продавать книги такого качества – ни в какие ворота не лезет.

0    0

Книга мне понравилась по нескольким причинам.
Во-первых, у Гончарова прекрасный слог. Книга легко читается даже сейчас, чем могут похвастаться далеко не все классики литературы, творившие в XIX веке. Также Иван Александрович, как мне кажется, отлично поддерживает выбранный темп повествования. И то, что некоторые воспринимают как затянутость произведения, мне кажется продуманным литературным приëмом, демонстрирующим течение времени. Длительные описания ухаживаний за Наденькой и Юлией, рыбалки и деревенской жизни – всë это по сюжету длится месяцами, а то и годами, что и отражается в темпе повествования.
Во-вторых, «Обыкновенная история» хорошо показывает развитие самого Ивана Александровича. Сравнивая этот, первый его роман, с «Обломовым» хорошо виден и рост автора как писателя, и его изменение взглядов на характеры людей. Обломов так и не становится Штольцем, а Штольц даже в молодости не был похож на Обломова, в отличие от Александра и его дяди Петра Ивановича в «Обыкновенной истории». 
Ну и в-третьих, мне кажется, эта книга – прекрасное произведение с исторической и психологической точки зрения. Оно демонстрирует как изменилось общество и отношение к людям «второго сорта» – крепостным, женщинам. И показывает это без жести и особенного негатива. Женщина у Гончарова – это не «создание дьявола, призванное искушать мужчин», она приравнена к ребëнку, которого любишь несмотря на все его капризы и незрелость психики. Крепостные – не тягловый скот, а в общем тоже люди, со своими жизнями и чувствами, хоть и несколько более простыми и примитивными, чем их господа-мужчины. Сейчас читать подобное может быть для кого-то удивительным или неприятным, а у кого-то вызывать тоску по тем «прекрасным временам, когда мужчины и женщины знали своë место». И это, кстати, отличная лакмусовая бумажка для понимания людей рядом с тобой, насколько ваши взгляды на жизнь, место в семье и обществе совпадают. Книги с описаниями избиений крепостных или рабов и представлением женщин как совершенно неразумных и истеричных существ такой возможности не предоставляют. Так что я бы эту книгу советовала читать и обсуждать с любимым человеком, с которым вы хотите связать свою жизнь. Понимание того, в какой роли он или она видит Вас, а Вы – его или еë может сильно упростить вашу совместную жизнь.
Почему же тогда я поставила книге 4, а не 5 баллов? Наверное, потому что я очень много смотрела и слушала современные научно-популярные материалы по биологии, медицине и психологии, а также читала книги по саморазвитию. И то, к чему пришла современная наука, отличается от взглядов середины XIX века. И это мне кажется довольно важным недостатком для книги из школьной программы. Это не обсуждается на уроках литературы, а подросткам, у многих из которых ещë не до конца сложилось собственное мировоззрение, стоило бы знать и точку зрения современной науки на такие вопросы как талант, различия между мужчиной и женщиной, воля.

0    0