Хорошие плохие книги (Таск Сергей Эмильевич (переводчик), Оруэлл Джордж) ; АСТ, 2016

Хочется сказать о каждом эссе хоть несколько слов.
«Ночлежка»
Для бездомных, если говорить конкретно. Открывается в 6 вечера. Что делать и куда идти если ты в отчаянии. Роскоши там не жди – холодно, голодно, вместо кроватей скамьи, условия ужасны, но хоть какой-нибудь медицинский осмотр. Оруэлл изнутри описал положение людей социально деградировавших. И вроде никто из них не пропавший человек, но «пустой желудок не позволяет душе отвлечься»
«Клиника»
Довольно бойко написано и даже с юмором. Скиталец, бездомный, безработный, Эдвард Бертон специально напился перед констеблями, чтобы загреметь в участок, все ж лучше, чем спать на улице.
Автор показывает изнанку судовой систем по мелким нарушениям и быт местных завсегдатаев. Такое впечатление, что это герой предыдущего рассказа.
«Повешение»
Процессия исполнителей смертного приговора через повешение. Печальный рассказ, где смерть обычное и обыденное дело, а жизнь продолжается.
«Марракеш»
Размышления автора о нищете Марокко 1939. Тут всё гораздо печальней, чем процессия повешения в предыдущем рассказе.
«Еженедельники для мальчиков»
Печатные издании журналов и комиксов – историй с продолжением. Это уже публицистика, Оруэлл подробно анализирует их стиль, цель, персонажей, аудиторию. Настоящая критическая статья.
«Англия, твоя Англи»
Размышления о патриотизме и убийстве во имя его
существует ли такое понятие как нация? Или мы 46 миллионов несхожих индивидуумов?Характеристика английского общества – англичанин об Англии – очень правдиво и честно. Здесь автор даже вникает в политику.
семья, во главе которой стоят не те люди. – так, пожалуй, можно описать Англию одной фразой«Искусство Дональда Макгилла»
Дональд Макгилл это художник прославившейся открытками с юмором ниже пояса. Оруэлл поднял в этом эссе вопрос сути подобных рисунков.
«Ни одного»
Обзор романа «Никакая такая свобода» Алекса Комфорта. Сам роман рассказывает о немецком враче, которого преследуют по политическим мотивам.
«Т. С. Элиот»
Критическая статья и разбор стихов Элиота, а также его творчества в целом.
всё искусство – до некоторой степени пропагандаОчень интересно написано, здесь есть мысли над которыми действительно стоит подумать.
«Могут ли социалисты быть счастливыми?»
Оруэлл о романах утопиях и антиутопиях, а также об их авторах: Диккенс, Вольтер, Уэллс, Свифт, Джойс. Здесь есть несколько строк о романе «Прекрасный новый мир».
«Пропаганда и демотическая речь»
Интересные размышления о смысле слов и как мы, абсолютно разные люди, воспринимаем и понимаем этот смысл. Тут просто нельзя не согласится с Оруэллом. Но у него всё замешано на политике.
«Раффлз и мисс Блэндиш»
Анализ персонажа архетип-преступник, который вызывает сочувствие у читателей. Такой персонаж был в романах Эрнеста Хорнунга, но Оруэлл упоминает и другие произведения, к примеру Джеймса Чейза. Было интересно следить за ходом мысли Оруэлла.
«Хорошие плохие книги»
Интересная статья о книгах не по каким-либо литературным критериям, а по тому как они дороги сердцу читателя. После прочтения этого очерка мой список произведений изрядно пополнился.
Разновидность книг, которые Честертон назвал «хорошими плохими книгами»: они не имеют никаких литературных претензий, но люди продолжают их читать даже тогда, когда более серьезные произведения оказываются давно забытыми«Месть обманывает ожидания»
Заметки, когда Оруэлл был военным корреспондентом в Германии. Его наблюдения за пленными нацистами. Как меняется суть людей в тяжелых обстоятельствах.
«Торжество открытого огня»
Что-то о системе отопления времён Оруэлл, 1945 гг. Зачем эти заметки включили в сборник, непонятно, разве что только для объема, не иначе.
«Спортивный дух»
Интересные размышления о спорте как о виде ещё одной национальной ненависти
На международном уровне спорт откровенно имитирует войну«В защиту английской кухни»
Эту заметку на голодный желудок лучше не читать. Тут перечисляется куча вкусностей. Эдакая ода английской кухне.
 «Чашка доброго чая»
Тоже самое, но только о чае. И 11 личных правил автора по завариванию чая.
«Угроза литературе»
Размышления о природе литературы в разных правящих режимах. Давление на интеллектуальную свободу цензурой, идеологией системы государства.
в прозе прозаик не может накинуть узду на свои мысли, не убивая при этом воображениеАвтор называет это «организованная ложь», намеренная фальсификация подачи данных: преступность + политика, вот такая вот формула. И тут понимаешь: «о да, именно этот человек написал «1984».
«Книги против сигарет»
Сколько стоит чтение? Автор пересмотрел свою библиотеку, которую он собирал больше 15 лет и пришел к выводу, что он тратит на сигареты больше денег чем на книги.
трудно установить какую-либо связь между ценной на книги и ценностью, которую человек из них извлекаетПри том автор апеллирует реальными цифрами на 1946 год.
«У вас перед носом»
Угольная промышленность, шахты, что-то про армию, лицемерная политика, уменьшение рождаемости, перечень каких-то лозунгов.
«Некоторые соображения по поводу серой жабы»
Тут Оруэлл слегка зоолог. Размышления о жизни рептилий-амфибий. «Реверанс в сторону природы» и весны.
«Доброе слово о викарии из Брэя»
А теперь ещё и биолог. Тут звучит интересный призыв:
каждый раз, когда вы совершаете антиобщественный поступок, отметьте его в своем дневнике, а потом, в соответствующий сезон, бросьте зерно в землюСажайте деревья, друзья!
«Почему я пишу»
Становления писателя, автобиография с самого раннего детства, размышления о своей «литературной деятельности». Он писал и стихи, и пьесы. Оруэлл вспоминает то стремление ради чего он брался за перо.
Я намеревался сочинять толстенные натуралистические романы с несчастливым концом, с подробнейшими описаниями и ошеломительными сравнениями, с витиеватыми пассажами, где слова отчасти используются ради самого звучанияАй да, Оруэлл!
Он также поведал свои мотивы сочинительства:
Я пишу, потому что хочу разоблачить какую-то ложь или привлечь внимание к какому-то факту, и моя изначальная забота – быть услышаннымЧестный анализ своего творчества и некоторых своих произведений.
Написание книги – ужасная, изнурительная борьба, вроде затяжной мучительной болезни«Как умирают бедные»
Автобиографическая заметка о своем опыте лечения в общественной больнице Парижа для нищих. Описания противоречивых процедур, живодёрства врачей. Такое впечатление, что речь идет о совсем уж тёмных веках, а не о 1929г. Прям рассказ ужасов.
«Рецензия на "Суть дела" Грэма Грина»
Обзор католического романа. В самом произведении речь идёт об адюльтере и всё замешано на религии. Действие происходит в западной Африке 1942 годов, но здесь только о белом населении, главный герой Скоби – офицер запутавшийся в своей жизни.
Подытоживая всё выше перечисленное хочется сказать, что о литературе Оруэлл говорит очень открыто, как о личном, это видно даже в его рецензиях на чужие произведения.
Для меня Оруэлл всегда был далёким вещателем социальной литературы, но в сборнике он предстал совсем иным, мы с ним как будто познакомились поближе. Здесь эссе на совершенно разные темы, так что автор предстал с абсолютно неожиданных сторон. Хотя некоторые эссе были взяты явно для объема.

0    0

Оруэлл, как инстиный англичанин, открывает для нас Англию первой половины 20 в. без прикрас.
Его мнение по многим вещам, разительно отличается от официального курса империи, каким он должен восприниматься

0    0

- Я даже не ожидал, что этот сборничек произведёт такое впечатление. Тот момент, когда книжку прочитал на одном дыхании и нужна минутка - другая на её осознание и переваривание.
- Каждое эссе достойно внимания и, если не раскрывает, то дополняет представление о затрагиваемых проблемах. Глядя на год некоторых публикаций очередной раз поразился проницательности автора. Оруэл, для меня, это автор умевший говорить доступным языком о сложных процессах.
- Такого неуча как я эссеистика обычно вгоняет в сон, но от этой книги мне было не оторваться.
Главное не читать тем, у кого тяжеловато с политической талерантностью. Боюсь, что такие люди сожгут не одно кресло, пока дочитают до конца.
- Все таки получается небольшая экскурсия по творчеству писателя. Какими категориями мыслил, что его трогало и на какие темы писал статьи. И безусловно, с чем-то можно не согласиться, что-то тронет сердце, а что-то позволит увидеть с других сторон, углов и ракурсов.
- И это же Оруэл! Его просто приятно читать, о чем бы он не говорил.))

0    0