Книга: После похорон (Кристи Агата) ; Эксмо, 2022

Книга пришла быстро и хорошо упакована, мягкие листы и хорошая обложка, сюжет как всегда лучший, прекрасная книга которую я прочитала на одном дыхании, у Агаты как всегда прекрасные произведения, книгу отдала подруге которая их коллекционирует, рекомендую всем именно это издательство!

0    0

После многих положительных отзывов решила прочитать и не особо разочаровалась. Неплохое произведение, но и не самое лучшее у автора. Сначала немного было скучновато читать, но потом напряжение стало набирать обороты и было очень интересно кто же это все-таки. Обожаю Эркюля Пуаро и как он раскрывает даже самые трудные дела . А ещё интересно что с самого начала всё не так как нам предподносят. Мне произведение понравилось, но для первого знакомства не рекомендую.

0    0

Некоторые произведения после прочтения вызывают разочарование.
К сожалению, Агата Кристи (1890-1976) здесь не исключение и её очередной роман «После похорон», опубликованный в 1953 году, на мой взгляд, относится именно к такой категории.
Детектив автором писался, как я понял, с воодушевлением.
Сюжет развивался закономерно, в хорошем темпе, был понятен и предсказуем.
Но не все здесь оказалось нормально.
Вдруг, «все смешалось в доме Облонских» и не только в прямом, а и в металогичном плане.
Прогнозируемый финал книги был трансформирован и изменен, я бы даже назвал его надуманным, нереальным и нафантазированным.
Писатель на протяжении всей книги ловко и вполне логично рассказывала нам историю, в которой большая семья «дома Эбернети», состоявшая из родственников до «седьмого колена», уничтожают друг друга в борьбе за наследство.
Но вдруг!!!
На автора нашло озарение, а может быть была иная причина?
Не знаю.
Но, что же она делает?
Она понимает, что фактически «пачкает грязью» и ставит под сомнение сущность законов общественного развития не только Великой Британии, но и всего капиталистического мира, по которым оно живет, и в котором живет она сама.
Нет, так не годится.
Писатель, как я понял, с перепугу, руками, а может быть и мозгами Эркюля Пуаро, который в нужное время оказался в нужном месте, переделывает финал произведения и вводит в него в качестве злодея, виновного в многочисленных убийствах, постороннего человека - слугу мисс Гилкрист, слугу, судя по содержанию романа, совершенно непричастного к разбирательству семьи с наследством.
Агата Кристи зачем-то подставила Пуаро, который своей «небожительной проницательностью» стал похож на студента, из старого известного анекдота, определившего по ушам ишака возраст зайца.
Здесь, на мой взгляд, автор перемудрила.
Так не бывает!!!
Об этом свидетельствуют и грубые нестыковки в поведении мисс Гилкрист, которые только в результате умысла писателя не привели к преждевременному разоблачению убийцы.
А какие это нестыковки, уважаемый читатель узнает, ознакомившись с произведением.

0    0