Военное искусство вермахта. От блицкрига до поражения (Рунов Валентин Александрович) ; Вече, 2016

Довольно своеобразное произведение не лишенное своих плюсов и минусов. К первым несомненно стоит отнести очень удачное начало, в котором рассказана история становления вермахта из недр рейхсвера, непростые отношения Гитлера с генералами и фельдмаршалами. Автор подробно и беспристрастно рассказывает о первых шагах и победах на военном поприще германского лидера который вместо обычного Гитлера стал А. Гитлером. Это несколько режит глаз, но не портит общего впечетления. Взятый темп повествования,автор удачно держит несколько глав, но затем, он постепенно начинает давать сбой. Так рассказывая о планах немцев против Польши и Франции, неизменно упоминается степень готовности армий этих стран к началу войны, информированность их разведок о планах врага, чего совершенно нет в отношении описания нападения на СССР. План "Барбаросса" разложен по всем полочкам с указанием всех его изменений, причин приведших к этим изменениям, а всего остального просто нет. Приганичные сражения, битва за Украину, наступление "Тайфун" написаны хорошо с грамотным привлечением материала с той и другой стороны. Однако неприятным диссонансом звучит отсутствие точного количества потерь среди воюющих сторон, хотя они имеются в открытом доступе, а также негативный упрек в адрес Ставки, за их "танцы с бубнами" летом и осенью 41 года в виде постоянных попыток организации контрударов по немцам. Также не очень удачно описанно продолжение хода войны 1942 года. Все сведено к одной главе неясного бормотания, перескакивающего с одной темы на другую. Впрочем затем автор вполне удачно реабилитируется описав историю войны в виде разборов элементов штабного искусства вермахта - отступления, прорыва блокады, выхода из окружения и истории "городов-крепостей". Сделано это в несколько суховатой манере, но здесь я прекрасно понимаю автора, ибо нельзя объять необъятное. К минусам, что серьезно снижают впечатление от книги следует отнести многочисленные опечатки. В некоторых случаях они вызывают законное раздражение и досаду, а в других сочувствие и улыбку. Так я был неожиданно удивлен узнав, что в январе 1945 года части и соединения Красной Армии воевали с немцами в восточной части Нормандии. Как говорил один известный персонаж " Это от души, очень впечетляет".

0    0

Отличное популярное чтиво! Читается легко, быстро и с интересом. Это реферативная работа, не претендующая на некое исследование. Читатель, хорошо знающий II МВ и ВОВ, немного найдет нового для себя. С другой стороны работа хороша тем, что она концентрирует внимание именно на военном искусстве Вермахта. Причем уделено внимание не только времени побед немецкого оружия, но и когда армия Германии отступала. Работа лишена восторженного отношения к вермахту и уничижительного к Красной армии. Автор старался быть объективным в рассуждениях и оценках. Я бы рекомендовал эту книгу подрастающему поколению. Кто-то может возмутиться. Что, мол, не та работа, на которой стоит прививать интерес к истории. Я же скажу, что такие вот работы, позволяют отчетливо показать с каким опасным и сильным врагом мы воевали. Книга не лишена недостатков. Прежде всего, стоит отметить некорректное название работы. Правильней было ее назвать «Военное искусство вермахта в годы ВОВ», потому что кроме войны на Восточном фронте бегло рассмотрена только Польская компания и завоевание Франции, Бельгии и Голландии. Ни тебе Африканского фронта, ни «марш-броска» на Балканы. Обращает внимание малая источниковая база. Отсюда главная проблема – сумбурное указание потерь сторон по итогам той или иной оперативно-стратегической операции. Просто поражает, почему автор не пользовался четырехтомником о ВОВ 1998г., где даны наиболее точные данные о потерях как нашей, так и немецкой стороны (как бы не относились мы к этим данным, но лучшего пока нет). Потери вермахта автор вообще определяет по дневниковым записям Гальдера, что, мягко говоря, некорректно. И после отставки генерала, Рунов предпочел писать «потери противника неизвестны». Так же из-за недостатка источников имеются и просто неверные данные. Автор, описывая действия советской авиации в первые дни войны, видимо, переписал данные из какой-то бравадной книжки советского времени. Особо добило то, что, видите ли, в начале июля мы разбомбили десятки аэродромов в Финляндии и Норвегии, уничтожив массу самолетов противника, и не потеряв вообще своих (?!). Однако на сегодня имеются вполне авторитетные исследования Хазанова, основанные на архивных данных всех противоборствующих сторон, где картина по данному эпизоду войны вырисовывается крайне неприятная для наших ВВС… Весьма спорной выглядит заключительная глава «Мог ли вермахт победить?», которую можно принять за философские рассуждения. Притом иначе как ляпом я не воспринимаю заключительную фразу, что Гитлер и Сталин оказались марионетками в руках англо-американского капитала. – Хороши себе марионетки! Кроме того в главе бездумно из какого-то советского источника скатана краткая история движения сопротивления в оккупированной Европе. В Дании, видите ли, движение группировалось по классовому признаку (одни вокруг буржуазии, другие вокруг рабочих). А польские партизаны за 10 тыс. боевых выступлений ухлопали аж 150 тыс. немцев. Причем число раненых в разы меньше… Имеются так же опечатки в словах, цифрах и даже датах. И все-таки для широких кругов читателей, считаю, эта книга будет весьма интересна и полезна.

0    0