Книга: Шиворот-навыворот (Голяховский В.) ; Речь, 2016

Хорошо срифмованные, ритмичные, лёгкие, смешные... Как же я в детстве любила эту книжку со стихами-смешинками Владимира Голяховского. Хотя, как ни странно самым-самым любимым в книге было не смешное, а очень даже "серъезное" стихотворение про первый вылет стрижат.

А ещё я помню рисунки Манухина - мне они тоже очень нравились (особенно тучки и гномы), хотя... хороши все!

Книжка (кстати, репринт о-о-очень качественный!) из тех, что не надоедает, её хочется и перечитывать и пересматривать. Читаем с 3,5 лет. За год раз -надцать прочитали точно)))

0    0

Потрясающая книга!

Незаслуженно забытый издательствами талантливый автор В.Голяховский - вместо него издатели стопками выпускают примитивщину вроде А.Орловой и М.Рупасовой...какое время, такой и спрос, видимо. Я с удовольствием приобрела и читаю 2-х летнему ребенку все книги Голяховского, что есть сейчас в продаже - собственно, эту и еще 2 от издательства "Лабиринт" в серии "Жили-были книжки". По возрасту, кстати, я вполне себе так целевая аудитория мам, покупающих ребенку "Грузовик и прицеп", но читать ТАКОЕ мне не позволяет литературный вкус. А Голяховский очень даже хорошо зашел!=)

Меня возмутил негативный отзыв к этой книге. Это не впервые, я уже читала странные отзывы людей о произведениях Цыферова, Пляцковского, Хармса и других заслуженных авторов из разряда "не поняли, отвратительное содержание, чему учит книга, куда смотрел автор, что курил автор" и т.д. Хочется расставить все точки над "i", хотя те, кто поадекватнее, просто прочитают текст стихотворения на фото и все поймут: про уничтожение мамы-тучки и ребенка-тучки автор НЕ говорил. Слова "изничтожить" не звучало. Просто на смену им пришел солнечный луч. В конце концов, Вы читаете ребенку - можете и объяснить, обсудить, предоставить ему свою трактовку, да хоть из разряда "мама с малышом-тучкой спрятались и снова стали ждать пасмурной погоды". И про гнома Вам тоже никто не мешает объяснить ребенку, что топтать пеньки - плохо. Почему все должен разжевывать и раскладывать по полочкам автор? Так к любому стихотворению, где есть мало-мальский сюжет, придраться можно, т.к. обязательно найдется кто-то отрицательный. Такого не будет, разве что, в примитивщине вроде Орловой или Рупасовой, где и смысла-то особо нет, но зато и придраться не к чему.

0    0

Очень жалею об этой покупке. Польстилась на хвалебные отзывы, рисунки Манухина и невнимательно отнеслась к содержанию, собственно, стихов. А содержание не такое уж безобидное, и ни в коем разе не доброе, как указано в описании товара.

В первую очередь, неприятно поразило стихотворение, где маму-тучку, гуляющую за ручку с ребенком, пронзил насквозь и изничтожил солнечный луч. Да, согласна, тучи - вроде не жалко, но зачем придавать им образ матери и ребенка?! Почему не клякс или, на худой конец, бандитов? Дети все воспринимают буквально, и отложится с детства образ уничтожаемой мамы, ведущей за руку ребенка. Причем, как что-то вполне хорошее, позитивное - тучи ведь никому не нравятся. А потом подрастут, может, еще кто-нибудь появится никому не нужный, лишний, и нет в том большой беды, если это окажется мать с ребенком.

Стишок про веселого гнома, который растоптал в мелкую труху пенёк, только за то, что тот ворчал, тоже не добавил симпатии к книжице.

Как ее выпустили в советское время? Тогда ведь так внимательно относились к детской литературе...

В заключение хочется отметить тускловатые и темные иллюстрации. Первоисточника у меня никогда не было, но другая книга из детства с иллюстрациями Манухина, выполненными в той же цветовой гамме, до сих пор радует чистыми сочными цветами.

Что характерно, ребенку книга тоже не понравилась, хотя он очень любит детские стишки и рисунки с кисками, мышками и проч. На предложение перечитать (я, разумеется, опустила бы стихи про тучки и гномика) не соглашается.

0    0