Похвала глупости. Разговоры запросто (Роттердамский Эразм) ; Вита-Нова, 2020

Я кажется, сказал только, что за серьёзные деньги нужно делать достойные вещи, не зависящие от текущей коньюнктуры, вещи, которые можно было бы хранить и передавать детям (образец для подражания - книга Тита Лукреция Кара "О природе вещей", изданная Вита Нова). Здесь же изготовлен золотой унитаз - дорого, безвкусно, бессмысленно.



Ещё раз повторю, что эта банальная идея иллюстратора (авторское виденье, в иной терминологии) вполне заслуживает быть реализованной в виде дешёвого издания за 121 руб. Тогда можно было бы даже сказать, что в книге всё гармонично. Жаль только старика Эразма.



Надеюсь, мои критические замечания окажутся полезными издательству, по-крайней мере, оно будет знать, что среди потенциальных покупателей есть старообрядцы вроде меня.



PS: Я видимо поотстал, а потому пропустил момент восстановления цензуры. Надо быть поосторожнее, а то случайно окажешься её пособником. Извините, если что не так.

0    0

На самом деле, не банальное издание, причем для двух произведений, включенных в этот том - художник сделал разные концепции иллюстраций - в единой технике, но с разным авторским виденьем.

И трактовка «Похвалы глупости» как едкой сатиры на сегодняшний день, может показаться грубоватой вульгарностью, но имеет право на жизнь.



В конце концов, пока цензура не изъяла и не уничтожила книгу, такое художественное прочтение 16-го века в веке 21-м пусть будет как явление, которому скорей всего ещё будет дано определение нашими потомками.





40 иллюстраций Михаила Гавричкова.

434 страницы.

Тираж 700.

Отпечатано в Латвии.

0    0

Абсолютно разочарован!



Это произведение - одно из ярких впечатлений моей юности. Я читал добротно изданный текст без каких-либо иллюстраций, но воображение дорисовывало что-то в духе Питера Брейгеля старшего, а не это вот, к чему трудно подобрать определение. Кстати говоря, когда рассматриваешь некоторые вещи Питера Брейгеля, то невольно вспоминаешь тексты Эразма. Весьма вероятно, что творчество Эразма влияло на Брейгеля. Возможно также, что влияние было взаимным; напомню, что они современники и соотечественники.



Я очень ценю творчество Михаила Гавричкова (у меня несколько книг Гофмана, иллюстрированных им и прекрасно изданных Вита Нова), но то, что я увидел выглядит просто вульгарно! Может быть, это подошло бы к Салтыкову-Щедрину? Нет, сомневаюсь, что Михаил Евграфович согласился бы на это.



Замысел иллюстратора - устроить этакую перекличку времён (или культур) - имеет право на существование, но отталкивает грубостью своего исполнения (посмотрите парочку изображений ниже; для более подробного знакомства зайдите на сайт "Вита Нова"); кажется, что иллюстратор ставит целью иллюстрировать что-то личное, а не текст Эразма. Если ограничиться "Похвалой Глупости", то можно сказать, что иллюстратор подменил глупость тупостью. Глупость отличается от тупости тем, что тупость никогда не бывает добродушной,



Тем, кто интересуется этим произведением рекомендую обзавестись за 121 руб (моя скидка сложилась с акционной) изданием, указанным в ссылке. В нём нет иллюстраций, а потому вы будете свободны от чьих-то очень личных интерпретаций.



PS: Для Вита-Нова. Я допускаю, что, например, при иллюстрировании Илиады Гомера, современный иллюстратор, ради прикола, может посадить Шойгу на место Агамемнона, а также пристроит туда Митрополита всея Руси в качестве какого-нибудь капеллана. Мы, конечно, посмеёмся, а может даже поржём. Может даже эти люди не очень на это обидятся. Но это не для данной серии и данной цены, это для дешёвого ширпотреба в мягком переплёте.



PS: Я поместил две иллюстрации Фрица Айхенберга 1972 года к Похвале Глупости рядом с двумя иллюстрациями из этой книги. Интересно, какие иллюстрации проживут дольше? Вопрос, я думаю, риторический. Ввиду сильной временнОй локализации и персонализации (в виде намёков) иллюстраций Гавричкова, они умрут очень быстро. А иллюстрации Айхенберга, ввиду их временнОй независимости годятся для любой эпохи. Их бы оценили даже современники Эразма. Среди старинных можете взять иллюстрации Ганса Гольбейна (последние два изображения), которые вполне понятны сейчас. Лично мне более всех нравятся последние, как наиболее соответствующие тональности текста Эразма.



Дорогая и по настоящему ценная книга должна быть вне временных рамок. Если бы Михаил Гавричков воспользовался техникой, применённой им к сказкам Гофмана или к "Житейским воззрениям кота Мурра", и, абстрагировавшись от 2020 года, сосредоточился бы на Эразме, мы бы получили шедевр. Упущена потрясающая возможность!

0    0