Книга: Обретая Розу (Харви Кеннет Дж.) ; Центрполиграф, 2010

Давно смотрела на эту книгу, да и отзывы были везде хорошие. Начала читать - вроде всё нравится, но когда дело дошло до глюков главной героини в виде многочисленных потерявшихся детей, весь интерес испарился. Ну бред же начался. Да и выбранная тема как-то раздражает, ну не может же такого быть... Ведь не антиутопия какая-нибудь, а обычный современный роман. В общем, разочарована романом
рада, что прочла в электронном виде...

0    0

Отличная книга,которая заставляет задуматься о жизни и будующем. А как могла бы сложиться судьба главных героев если бы не вердикт судьи? Что сделала бы я оказавшись на месте Анны? Могло-ли быть всё по другому? В книге перемешались правда, вымысел, игра воображения, жестокость, надежда и безысходность. Очень советую почитать!

0    0

Юристы комментируют. Сама всегда считала (и до сих пор считаю), что решение о рождении ребенка должны принимать двое. При этом глубоко убеждена, что до тех пор, пока в законе нет четкой регламентации правовых последствий отсутствия согласия на то будущего отца, иски о возврате движимого имущества (в книге - эмбриона) ни при каких обстоятельствах не могут быть удовлетворены, и никакие прецеденты по делам о замороженной сперме не в счет (и, слава Богу, мы не в Штатах - если эта книга имеет под собой реальную основу - они там совсем взбесились!).
Правда, этот комментарий уместен, если книга действительно об абсурдном судебном процессе, целью которого является вырвать плод из утробы матери.
Но в какой-то момент мне показалось, что этот процесс - галлюцинация героини, замешанная на подсознательном стремлении оправдать свое намерение избавиться от ребенка - девочки с голубыми глазами и очаровательными ямочками на щеках. И вот это действительно ужасно.
Интересная вещь. Но беременным, наверное, читать не стоит.
Остальные, пожалуйста, прочтите. Очень хочется узнать, что подумали именно Вы.

0    0