Книга: Поле зрения (Адамс Тэйлор) ; АСТ, 2019

Это готовый сценарий умопомрачительного высокобюджетного триллера. Несколько героев в ограниченном пространстве пытаются выжить, находясь в патовой ситуации.
Их борьба за жизнь очень зрелищная, ярая, на пределе человеческих возможностей. Довольно интересно наблюдать, как разные люди реагируют на стресс, интересно делать предположения об их следующем ходе, представлять что бы сделал ты в том или ином случае. Герои простые люди, не наделённые суперспособностями и это роднит их с читателем. Их самоотверженность, хитрость, приспособляемость вызывают уважение и восхищение. Наверное, именно этим меня цепляют подобные истории - хочется верить, что и во мне столько же силы и воли к жизни, что и внутри меня есть этот дикий инстинкт выживания, что ни одна моя война не будет проиграна.
Если вам хочется почитать книгу без лишней воды, без глубокомысленных размышлений, но полную движения и захватывающих ситуаций, напряжённую, с полоумным маньяком и оторванными конечностями, то "Поле зрения" как раз из таких.

0    0

Книга "Выхода нет" удалась автору лучше, чем "Поле зрения". Сюжет тот же, люди находятся в критической ситуации, но декорации другие, если там был леденящий холод, то здесь удушливая жара. Посреди пустыни 2 машины находятся под прицелом снайпера, и не известно кто в этой схватке останется жив и останется ли...
Автор сделал ситуацию настолько критической, что если герои над снайпером одерживают, хоть малейшую победу, то она кажется нереальной. Многие вещи выглядят неправдоподобными. Если в книге "Выхода нет" сопереживала героям, то в этой книге уже относилась спокойно и просто ждала развязки.

0    0

Тейлор Адамс - "Поле зрения".
Когда читаешь классический детектив, загадка и разгадка по степени правдоподобности могут быть любыми. Важно, чтобы описываемые убийства могли произойти теоретически, пусть даже злодей рассчитал план до долей секунды или применил механизм величиной с целую комнату. Жизненность здесь мало кому нужна.
А вот в триллерах такое не пройдет, и на этом спотыкаются многие даже именитые авторы. Одни гонятся за обилием сюжетных поворотов, в результате чего сюжет превращается в Санта-Барбару, где все друг друга знают, и каждый имеет отношение к истории. Другие так хотят удивить неожиданным финтом в конце, что практически перечеркивают всю дофинальную логику произведения. Третьи загоняют героя(-ев) в неразрешимую кризисную ситуацию, а когда нет выхода, надо как-то измудряться, чтобы придумать хоть что-то сносное.
Вот Тейлор Адамс так и поступил. Посудите сами: муж и жена попадают под прицел снайпера. Вокруг них - голая пустыня, а киллер-профи находится в 1,5 км от них. Связи нет, телефоны не ловят. Из укрытия - только машина, за которой можно спрятаться, но если высунуться хоть на пару секунд, есть большой риск словить пулю. Но даже на этот случай у снайпера есть запасной план, о котором я спойлерить не буду. Задача простая - выжить.
Не будет большого секрета из того, что просто убежать от снайпера не получится, его надо нейтрализовать. Однако условия подобраны такие, что это попросту невозможно, а значит, в ход вступают условности. Теоретически они допустимы, так что с точки зрения планирования герои не переступают грань, присущую детективу. Однако, в реальной жизни то, что они делают, настолько откровенно недопустимо, что это несколько портит ощущение. Кстати, весь сюжет здорово смотрелся бы в кино, и Адамс, не чужой человек в данной индустрии, наверняка писал с прицелом на экранизацию. В книге нет вообще ничего лишнего: читателю даже не предлагается понять мотивы снайпера. Просто он есть, просто отстреливает людей - примите как данность, распишитесь. Герои попадают в ловушку уже в первых главах, и вся книга - это противостояние между убийцей и потенциальными жертвами. Там есть еще несколько второстепенных персонажей, но их роль - по сути, вовремя умереть от пули.
К чести автора, внимание его книга держит очень качественно. Роман не очень длинный, наскучить не успевает. Герои-"жертвы" оказываются хорошими планировщиками, способными преподнести необычные сюрпризы. Снайпер тоже не полный дурак, и часть этих трюков способен разгадать. Такое камерное повествование сложно долго вести на хорошем уровне и не слить, но Адамс сумел (позже, в книге "Выхода нет" он это умение еще раз многократно докажет). Читать "Поле зрения" - голое удовольствие. Особенно если настроиться на оговорку с невеликим правдоподобием. Мне это разок-другой немного царапнуло глаз, а кого-нибудь из вас я, надеюсь, успею предостеречь.

0    0