КЭД - странная теория света и вещества (Фейнман Ричард) ; АСТ, 2018

Если из школьного курса физики вы унесли только три закона Ньютона, легенду про яблоко и закон Ома в придачу, то по гороскопу вы и этот предмет несовместимы. Я так думала. Слава гравитации, волной популярности научпопа ко мне прибило сначала "Физику невозможного" Митио Каку, затем пару книг Брайна Грина, "Интерстеллар: наука за кадром" Кипа Торна, и вот сейчас лекции о квантовой электродинамике Ричарда Фейнмана. Писать просто о простом - несложно, писать сложно о сложном - просто, писать о квантовой физике доступно, задорно и увлекательно - реально! Весь этот зыбкий, неровный, кипучий и загадочно-антилогичный мир превращается в великолепную декорацию для двух главных действующих лиц - электрона и фотона. Эти двое только и делают, что откуда-то куда-то перемещаются, а ещё взаимодействуют между собой. И эти три действия (спойлер!) объясняют всё (не совсем всё, но почти). Первые три лекции неспешны и предельно доступны, а в последней автор неожиданно открывает ящик Пандоры и в сторону читателя (слушателя) вылетает стайка верхних, нижних, странных, очаровательных, красно-антисиних и других частиц, за ними выползают нерешённые на тот момент вопросы в физике (гады!). Да и главный вопрос жизни, вселенной и всего такого в конце концов остаётся без ответа, но точки на волнах океана физики, в которых кое-что понятно, потихоньку расплываются в небольшие островки. Уже можно, чувствуя опору, стоять увереннее.
КРАТКОЕ "О ЧЁМ"
. что на самом деле кроется за фразой "угол падения равен углу отражения"
. как и почему работают дифракционная решетка и обыкновеная линза
. кому разрешены путешествия во времени
. причины частичного отражения от стекла и воды
. как умножать и складывать стрелки на бумаге и, главное, зачем
. как работает преломление
. о беспокойном электроне, которому
ну никак не сидится в покое (не умеет он отдыхать!)
. на какие сделки с совестью и логикой идут физики в отчаянных попытках свести теорию с практикой
ТРИ ЦИТАТЫ
1. Надо было расстаться со здравым смыслом, чтобы представить себе, что же происходит на атомном уровне
2. Про пути электрон внезапно излучает фотон, а затем (о, ужас!) его же и поглощает. Может быть, в этом и есть что-то "безнравственное", но электрон это делает!
3. Квантовая физика - это головоломка: как сказал один остряк :"Когда есть квантовая физика, кому нужны наркотики?" (из послесловия от Энтони Зи)

0    0

С помощью этой книги вы не поймете квантовую электродинамику. Вы не поймете и физику, благополучно забытую с времен школы. Об этом Фейнман в самом начале честно предупреждает. Потому что понять механизм Природы пока не дано даже великолепным физикам с интеллектом, как у Шелдона Купера.
В книге вам объяснят, как посчитать амплитуду отражения. Как рисовать стрелочки. Вам расскажут про частицы и почему у них скучные названия. Специально для вас самую малость приподнимут занавес, скрывающий чудеса в буквенно-цифровом изложении.
Понять КЭД сложно в принципе, а если уж ты гуманитарий--то тем более. Возможно, в процессе появятся вопросы, на которые автор не ответит. Но, скажу честно, прочитав 4 лекции, я понимаю, что физика мне очень интересна и ответы на свои "почему" я буду искать дальше.

0    0

Писать рецензии на книги подобного жанра всегда нелегко. По крайней мере мне. В художественной литературе я еще могу порассуждать на тему здравости происходящего, обоснованности и прочих мелочах, науч-поп таких вольностей не позволяет. Однако хоть что-то я да могу сказать.
Уточню сразу, что при прочтении данной рецензии следует сделать некоторые допущения. Например, в связи с некоторыми жизненными обстоятельствами читать в этом месяце я могла только по ночам после продолжительных умственных усилий и не всегда в адекватном состоянии. Именно этим, вероятно, можно объяснить тот факт, что несколько несчастных лекций дались мне так тяжко. В чем же дело?
Я не могу назвать себя "полным гуманитарием", так как являюсь студентом-химиком. То есть в мою голову полтора года пихались знания по физике, в том числе и о природе света, а уж про строение и поведение различных веществ и говорить не стоит. КЭД оказалась такой теорией, которую совсем уж элементарно не объяснить, не прибегая к каким-либо терминам или приемам, но и углубление в нее может оказаться чревато. Отдохнуть морально, пролистывая данный цикл, не получится явно. Мой тебе совет, будущий читатель: выбери максимально лайтовую обстановку, исключи лишние мысли, мешающие факторы, недостаток времени. Здесь стоит читать вдумчиво, включая все примечания и подписи к картинкам. Более того, скорее всего некоторые абзацы придется еще и перечитывать. Против меня довольно сильно сыграла обстановка и здесь сложно обвинять Фейнмана.
Второй совет - не пытайся объять необъятное и впихнуть невпихуемое. Прочесть за один присест все лекции можно, но смысл?! Я тоже надеялась: сейчас быстренько пролистаю, кванты-фотоны-электроны, не в первый раз замужем, как-нибудь разберусь. Но нет. Как учил нас еще Парацельс - в больших количествах и лекарство яд. После прочтения залпом "Странной теории света и вещества" резко не поумнеешь, да и тяжело морально. Это как учиться играть на фортепиано сразу с этюдов Листа. Информация должна поступать в мозг дозировано, чтобы было время обдумать материал, уложить его. Как я поняла, в реальность лекции читались с перерывом в неделю, вот и открывать чаще чем в раз неделю эту книгу не стоит.
Третий совет - не пытайтесь понять. Все равно не поймете. Знаю, выглядит, как будто я априори считаю гуманитариев или потенциальных читателей тупыми или по меньшей мере недалекими. Прошу прощения за возможный нанесенный моральный ущерб, на самом деле это одно из основных положений КЭД. Нет, я не много утрирую, разумеется, но к данному постулату сам профессор Фейнман неоднократно возвращается. На самом деле цель не в том, чтобы вы резко прозрели и стали разбираться в квантовой электродинамике. Всегда будут нюансы, которые вам чисто физически не осилить за несколько часов. ( Если вы, конечно, не чертов гений, но и там всегда есть вероятность отрицательного результата. ) Для меня миссией Ричарда стала необходимость заинтересовать людей, дать им толчок для дальнейшего развития. Даже сейчас, когда я прочитала книгу и пишу эти строки меня не покидает чувство сожаления. Мне жаль, что в виду жестких, не зависящих от меня рамок я не смогла больше уделить внимания этому циклу. Скорее всего через неделю-две я сяду и буду старательно рисовать все эти векторы, результирующие стрелки, складывать и вычитать, параллельно заново перечитывая квантовую электродинамику. Возможно, кстати, это поможет и разобраться в каких-то моментах, все равно ускользнувших от понимания.
В общем и целом, мой вердикт - читать. Возможно не всем и не сразу. Специфика материала все равно накладывает свой отпечаток, да и вряд ли знание основ КЭД спасет вам жизнь, если вы действительно далеки ( как вам кажется) от физики. Но стоит прочесть хотя бы ради подачи материала. Просто прочитав одну-две лекции, вы уже можете представить себе Фейнмана и , как и я, капельку позавидовать, что не прослушали этот материал в живую. Потому что примеры довольно красочные и наглядные, а именно так, через аналогии на реальные жизненные ситуации, лучше всего и воспринимается описание каких-либо процессов. Ну и профессор обладает неплохим чувством юмора и не чурается самокритики и самоиронии относительно как себя-человека, так и себя-физика.
Мир науки довольно необычная вещь. И дело даже не в куче теорий с броскими названиями, непонятных терминах, горах теоретического материала, который не может подтверждаться экспериментами, изменениях результатов в зависимости от условий и человеческого фактора. Он удивителен и красив. И чем точнее наука, тем сложнее получить точные результаты относительно объекта исследования, но людям же это удается! Вдумайтесь, все эти кларки, глюоны, фотоны и электроны, - мельчайшие частицы, никогда не видимые вами, существуют и существуют согласно каким-то своим законам. А может, на самом деле, их и нет, но умозаключения, построенные на их вероятном существовании и возможном поведении, согласуются с окружающим нас миром и частично определяют его и наше сознание. Вот именно для такого "переворачивания" своего сознания и стоит пытаться читать Ричарда Фейнмана. Ведь вся наука - эта попытка выйти из рамок, так почему же не начать бороться с оковами в своей голове?

0    0