Записки старого биолога. О том, как нужно жить и когда умирать (Мечников Илья Ильич) ; Родина, 2020

На мой взгляд, это книга для тех, кому за сорок. А то и за пятьдесят - вот тога она прямо идеально ляжет на ваше восприятие и жизненный опыт. Но и для молодёжи тоже будет хорошо - достойный и интересный труд. Точно стоит прочитать.

0    0

Книга прежде всего привлекла внимание фамилией автора, но сразу хочу сказать, это не то же что "заметки ветеринара" Хэриота или "записки врача" Булгакова....

Книга заключает в себе сухие

наблюдения биолога о природе животного мира и человека.

Кроме того следует предостеречь от 100% гарантии верности наблюдений, которые за прошедшую сотню лет были опровержены или дополнительно изучены. Но все же если вы учитесь на биолога или просто интересуетесь биологией прочитать стоит , даже просто для расширения своего кругозора.



К печати претензии : качество бумаги, опечатки множество...

0    0

Иван Михайлович Сеченов… В 19 лет окончил Петербургское военно-инженерное училище, и прослужил сапёром 2 года. Затем поступил в Московский университет, по окончании которого избрал специальность физиология. А уже в 1860 (в возрасте 31 года) в качестве профессора кафедры стал преподавать курс физиологии в Петербургской военной медико-хирургической академии. И.П. Павлов считал Сеченова «гордостью русской мысли и отцом русской физиологии». А его статья (80 страниц, статья) «Рефлексы головного мозга», увидевшая свет в 1861 (!!) году, явилась основополагающей базой для появления целого обширнейшего направления современной нейрофизиологии – рефлексологии головного мозга.Про Иван Михалыча можно говорить и говорить, (кстати: говорят, что Чернышевский в своём «Что делать?» вывел Сеченова в обаятельном образе Кирсанова), но понятно основное: лучшее и незабываемо-бесценное для цивилизации и человечества в России было ещё задолго до Октябрьского путча. И это – не только поэзия и беллетристика....Данный сборник состоит из программных трудов: «Этюды о природе человека» и «Этюды оптимизма». Кое-что из приведённого научно-исследовательского, эмпирического и критического материалов этих трудов может показаться неубедительным. Кое-что – поверхностно-популистским. Но это лишь мимолётное движение мысли. Признаться, сам Иван Михалыч считал, что «обобщать вещи необобщимые – главное в характере дилетанта». И некоторые внезапные оговорки гения, выдернутые из контекста, могут претендовать на дилетантское позёрство. Например: «Если микроб рака действительно существует, то режим стерильной пищи и чистота кожи должны предохранять людей от гибельного влияния этого микроба…» Похоже? А вот и «НЕТ». Есть онкопатология ,обусловленная исключительно инфекционным началом: некоторые вирусы доказано причины в возникновении опухолей, и раковых в т.ч. Или вот:"Эмбриологические данные, подтверждающие происхождение человека от обезьяны, не позволяют произвести его ни от какого ныне живущего рода человекообразных обезьян". И это – уже серьёзно, и совершенно несокрушимо.Вообще, считаю замечательным возвращение интеллектуальных столпов к своему народу. Гордитесь, друзья, что Такие колоссы интеллектуального наследия мира и истории – наши соотечественники. Прочтите этот сборник, и вдохновитесь своей национальной – небеспочвенной – гордостью. Ну и, конечно же, насладитесь изумительным интеллектом и широтой кругозора этого энциклопедически образованного учёного.

0    0