Книга: Подвиг танкиста (Степанов Александр Л.) ; Селадо, 2015

Традиционно считается, что танковые и авиационные асы были только у немцев: Мюнхгаузен от танкистов Отто Кариус, Эрих Хартман от истребителей выглядят матерыми забойщиками на фоне наших Д.Ф. Лавриненко и И.Н. Кожедуба.

Но даже самым-разсамым немецким танковым снайперам можно было поучиться у наших танковых дел мастеров (и поостеречься встречи с ними). Одним из таких танкистов был Зиновий Григорьевич Колобанов (1910-94). Рассматриваемая книга — это попытка восстановить самый знаменитый бой, данный его ротой из пяти тяжелых танков КВ-1 под Гатчиной, и закончившийся уничтожением 40 с лишним немецких танков (при минимуме своих потерь).

Что предшествовало этому бою? Крупные танковые соединения РККА были разгромлены в приграничных сражениях и использоваться большими массами (сотни и даже десятки зараз) уже не могли. Немцы же по-прежнему рвали советскую оборону именно танковыми клиньями и за счет них, а также моторизованной пехоты осуществляли броски на десятки километров в тыл наших войск, вынуждая тех отступать, чтобы не попасть в окружение. На смену тактике встречных танковых боев (лоб в лоб) пришли танковые засады, очень успешно себя зарекомендовавшие особенно зимой 41-42 гг. под Москвой. Но начались они раньше.

Конец августа 41 г. Группа армий «Север» наступает на Ленинград. Немецкие танки перерезали дорогу Красногвардейск (так называлась ранее Гатчина) – Кингисепп. До Ленинграда немцам осталось меньше 100 км. Одним из последних резервов нашего командования стала рота ст. лейтенанта З. Колобанова, получившая приказ погибнуть, но не пропустить немцев в районе дер. Войсковицы под Гатчиной.

Опытный командир, успешно воевавший с финнами, Колобанов выбрал для своих танков наиболее выигрышную точку, откуда простреливалась единственная дорога, по которой могли пройти немцы. Появившаяся колонна немецкой бронетехники была методично уничтожена: первыми выстрелами были подбиты первые и замыкающие танки, после чего все остальные, запертые на дороге, съехать с которой было нельзя (она шла по высокой насыпи над болотом), расстреливались командиром орудия ст. сержантом А.М. Усовым (еще один танкист довоенной выучки и с опытом боев против финнов), как на полигоне. Немцы в ответ били по нашему танку из всего, чтобы было (на нем после боя насчитали, по разным данным, то ли 135, то ли 185 попаданий), но броня самого неуязвимого на тот момент советского танка выдержала. 22 танка и множество другой техники (машины, пушки) остались на той дороге. Еще 21 танк ликвидировали (включая танковым тараном) остальные товарищи Колобанова, поставленные им в другие засады.

Бой этот был известен, но долгое время о нем не особенно писали, а кто-то и по сегодняшний день в открытую его не признает. Пожалуй, единственные причины тому — время (в начале войны многие подвиги воспринимались иначе, и награждали за них реже и скупее; документов сохранилось меньше) и отсутствие официальных немецких данных, прямо подтверждавших потерю в один день, фактически в одном бою, почти целого танкового полка (техника и экипажи).

А.С. Степанов, не историк по образованию, а технарь (привет А.Исаеву!), в своей обстоятельном труде взялся за неблагодарную работу. В первой части своей книги он собрал ВСЕ имеющиеся на сегодняшний день отечественные публикации о том бое (и событиях, предшествовавших ему), и прокомментировал их.. Расположены они (а это документальные очерки, журнальные и газетные статьи, материалы сайтов и даже повесть) хронологически, по мере появления в свет, и сопровождаются итоговым заключением (что нового в них есть, чем отличаются от других). Правда, это привело к повтору одних и тех же материалов, но, с другой стороны, вооружило читателя оригинальными материалами и показало кухню исследователя.

Во второй части книги собраны все документы, связанные с теми событиями, как наши, так и немецкие. Ряд из них публикуется впервые. Отмечу, что автору было справедливо поставлено в упрек то, что он не сопроводил корректными отсылками приведенные им документы.

Эта работа не случайно не имеет на обложке фамилии автора, выступившего скорее составителем сборника материалов, предложенного им всем интересующимся для самостоятельного анализа. Разумеется, сделанные А. Степановым выводы не окончательны, есть еще над чем работать. Но это отличный задел, особенно от непрофессионала. Меня удивил тот факт, что историки, занимающиеся этой темой (а их сейчас немало), за исключением В. Мосулова, оставившего в целом отрицательный отзыв на книгу А. Степанова (см. ссылки), в целом проигнорировали данный труд. Зависть к конкуренту? Не знаю.

Данной издание на меня произвело очень сильно впечатление — я давно уже не видел столь превосходно оформленной книги. В ней имеются исчерпывающие карты и схемы, фотографии, разнообразные документы; всё это удобно и однообразно структурировано. Правда, нет списка сокращений, а он бы пригодился (ГЭП, ТЭП, ГПНC и проч. нераскрытые аббревиатуры). Твердый переплет, офсетная бумага, много красок, минимум опечаток.

Рекомендую эту работу всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как добротное исследование одного пусть и небольшого, но весьма любопытного эпизода начала войны.



© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Вот передо мной книга Степанова Подвиг танкиста , в добротном переплете и с качественной бумагой. Издание содержит множество материалов, документов, статей и фотографий. Как человек, пристально изучающий историю ВОВ, я нашел в книге огрехи, а в целом Степанов серьезно подошел к делу, книга достойная.

0    0