Возвращение времени. От античной космогонии к космологии будущего (Смолин Ли) ; Corpus, 2014

Интересная теория, но я с ней не согласна ;)

0    0

Эта книга – интересный взгляд одного из ведущих современных физиков на проблемы космологии. Смолин утверждает, что время реально, даже более реально, чем пространство. Этим утверждением он вступает в противоречие с общепринятыми в настоящее время взглядами. Например, Смолин не согласен, что время относительно и берет начало в момент возникновения Вселенной. Более того, он является приверженцем гипотезы космологического естественного отбора. Причем в процессе этого отбора изменяются и законы природы. Они эволюционируют с течением времени!

Очень интересно его предположение, что рождение черной дыры – это рождение новой вселенной. И наша Вселенная (тоже когда-то возникшая из черной дыры) устроена так, что благоприятствует появлению черных дыр в большом количестве (что-то вроде размножения). Причем оказывается, что те условия, которые нужны для возникновения черных дыр, являются необходимыми и для зарождения биологической жизни. К сожалению, эта тема затронута лишь вскользь.

Ещё Смолин пришел к убеждению, что квантовая механика со временем станет частью какой-то более общей теории или прекратит существование в своем нынешнем виде. Она эффективна, но это не гарантирует её истинности. То же произошло и с механикой Ньютона, и с геоцентрической моделью Птолемея, которая прослужила людям более тысячи лет. Эти теории прекрасно описывали известный мир, но первая оказалась неполной, а вторая – ложной.

Что-то со времен кота Шредингера, физикам не дают покоя эти животные. Смолин не исключение: "Разделите кошку на атомы. Перемешайте их…" А для чего это мысленное живодерство – прочитайте сами…

В эпилоге автор высказал некоторые мысли об экологии, экономике и человеческом мозге.

В заключение, хотел бы высказать два технических замечания: 1. Все примечания (а они, к слову, многочисленны) вынесены в конец книги. Кроме ссылок на какие-то работы, которые интересны, наверное, лишь специалистам, там много текста, являющегося по-сути продолжением рассуждений. В таком виде пользоваться примечаниями очень неудобно. Приходится постоянно отвлекаться и листать книгу. 2. Перевод. Когда на титульном листе видно, что русский перевод не соответствует оригинальному английскому заголовку, то невольно возникают сомнения: а правильно ли переведена вся книга? Думаю, что переводчик не должен "улучшать" автора. Хотя в данном случае русский заголовок соответствует теме книги лучше оригинального.

Само издание хорошего качества – бумага, обложка – всё на уровне. Советую для прочтения. Привожу несколько фотографий для ознакомления:

0    0

Прежде всего, надо отметить, что данная книга предваряет готовящуюся Смолиным совместно с Р. М. Унгером работу "Сингулярная Вселенная и реальность времени". Об этом автор упоминает в самом первом примечании и затем в "Благодарностях" - и это неспроста: перед нами - материал (в большей степени философский, чем физический), который используется автором для определения черт новой, ещё не существующей, физической теории. В основе этой теории - время, как нечто реальное: не некая иллюзия и не просто одно из измерений многомерного пространства-времени, а самостоятельная категория, позволяющая если не вывести науку из гносеологического кризиса, кризиса познания, в котором она находится уже несколько десятилетий, то по крайней мере получить проверяемые следствия, а значит - наука останется наукой, а не скатится в метафизическую пропасть.

Вы, возможно, спросите: "А что за кризис? Существующие физические теории вполне себе работают и дают верные предсказания: открыли бозон Хиггса, высадили Philae на комету Чурюмова-Герасименко, "Элегантная Вселенная", по Грину, - сплошной триумф науки!" Название книги Хокинга - "Краткая история времени", а не "время ушло в историю" - время, мол, никуда не уходило, а значит - неоткуда ему возвращаться. К сожалению, понять, в чём этот кризис, неподготовленному читателю довольно сложно. Нужно прочитать того же Хокинга, да ещё и книгу Смолина "Неприятности с физикой" 2006 года, в нашей стране доступную в (не самом лучшем) русском переводе только в электронном виде - тогда станет ясно, откуда вообще взялась проблема. В новой же своей книге Смолин описывает положение Времени в современной физике. Оно таково, что, например, на полном серьёзе выдвигается (кратко описанная в книге) теория Джулиана Барбура, согласно которой всё, что существует, - это огромная коллекция застывших мгновений, и каждое мгновение - конфигурация Вселенной. При этом ощущение времени - иллюзорно, т.к., по Барбуру, мы лишь переживаем эти мгновения, и память о предыдущем мгновении есть часть опыта проживания нового. Есть и другие неприятные следствия отсутствия реального времени - все или большинство из них описаны в книге Смолина. Вопрос времени неизбежно приводит к постановке вопросов о выборе начальных условий Вселенной (почему Вселенная такова, какой она является, а не другая?), о существовании Мультивселенной, о применимости квантовой механики на космологических масштабах - и о новом понимании сути квантовой теории, наконец - о будущем Вселенной.

Формул в книге нет, хотя, может быть, с ними ряд положений был бы более понятен.

Смолин - настоящий учёный (интересно его замечание о том, что наука для него - в большей степени этика, чем метод), поэтому он честно говорит, какие результаты могут подтвердить или опровергнуть выдвигаемую концепцию, и в принципе готов к тому, что эта концепция будет опровергнута. Но ему - и нам, читателям, хочется жить во Вселенной, где будущее не определено однозначно, где мы можем определять его (хотя бы отчасти). Если время - это иллюзия, значит, имея мощнейший вычислитель и правильную единую теорию ("теорию всего"), всё можно заранее просчитать.

Отдельно нужно отметить эпилог, в котором автор блестяще описывает текущее положение в мировой экономике, вызванное, по мнению Смолина, отсутствием в экономической теории памяти и времени, неверным предположением о существовании единственного конечного универсального равновесного положения.

Читать книгу Смолина очень интересно, однако не стоит начинать это делать неподготовленным, к тому же нужно понимать, что ни она, ни новая готовящаяся работа не дадут точного и окончательного ответа на поставленные вопросы, а только направление поиска ответов.

0    0