Голое Средневековье. Жизнь, смерть и искусство в Средние Века (Хартнелл Джек) ; АСТ, 2018

эта книга НЕ об анатомии. когда начинала читать думала , что она о том, как представляли в средние века те или иные органы, может быть, как их лечили, но все оказалось не так просто.
структуры в книге нет, кроме разделения тематики по частям тела, и то условно. это хаотичный поток информации, под тему подтягивается все, о чем можно написать. учитывая, как выглядит книга на бумаге (столбик текста занимает половину от страницы – остальное пустоты), есть ощущение, что намеренно набивался объем.
например, раздел «руки»: автор объясняет зачем были нужны человеку средневековья руки – чтобы писать книги, а книги писали вот так то, а потом стали печатать вот так то, а картинки в книгах были вот такие. или вот раздел «ноги»: на ногах носили обувь, она была такая то, а ещё ими ходили, а ходить было вот так тяжело, а те, кто много ходили рисовали карты, карты были такие то…
нет, про анатомию там тоже будет ! даже про средневековые операции, и про символическое значение органов, но это около 30% от книги. остальное займет историческая справка, притянутая за уши. интересная, наверно, но никак не соотносящаяся с названием книги. это какой то кликбейт) мне, как врачу, было интересно получить от текста другое

0    0

Вообще, это исследовательская работа, в которой доступным и понятным ( а мне это очень понравилось) языком читателю рассказывается о некоторых исторических фактах, находках и теориях. Книга больше подходит для читателя увлекающегося историей.

0    0

Книга хорошо оформлена и ее приятно держать в руках. Для изготовления книги использовалась хорошая бумага. Много иллюстраций, в том числе, цветных. Но разве это в книге главное. Главное - это все же содержание. А с этим дело обстоит сильно хуже. Мне читать книгу было откровенно скучно.

Основной целью автора, судя по его заявлениям, было поменять наше представление, представить нам средневековье не таким стереотипным, каким его обычно представляет современный человек: то есть, средневековье темное, грязные люди, всем рубят головы, необразованность и т.д.

И вроде как автор говорит о том, что это не так все, и в книге обещает все показать и рассказать.

А дальше он нам показывает какие-то отдельные артефакты и другие исторические находки: предметы быта, интерьера, книги, одежду, человеческие останки. И на основании этих предметов автор делает какие-то выводы, рисует нам эпоху, рассказывает о людях.

Но проблема в том, что по средним векам у нас достаточно мало информации. Мало первоисточников, мало доказательств. Автор книги берёт какую-то вещь, книгу, произведение искусства и на основании этой вещи начинает делать какие-то далеко идущие выводы. Это для меня выглядит странным, потому что, если, например, в современном мире взять что-то одно, конкретное, например, какой-то свитер. Разве можно о современном мире рассказать по одному свитеру? Или по одной книге судить обо всех книгах. Из общего можно делать частные выводы, но не наоборот. Поскольку риск ошибок велик. А уж, тем более, когда этого частного совсем мало.

Именно по этой причине мне кажется, что книга в какой-то степени надуманна. Вместо того, чтобы автор просто рассказал нам об имеющихся исторических артефактах того времени, он занимается тем, что на основании этих вещей создает какие-то теории и картинки прошлого. Но это только его какие-то фантазии.

И иногда он рассказывает о людях прошлого так, что создается впечатление, что раньше что-то отличалось от современных людей. Из описаний автора видно, что люди в некоторых вещах мало отличались от современных.

Вообще, автор слишком много себя включил в эту кажующуюся исторической книгу.

Целесообразнее было бы просто предоставить нам сухую информацию о найденных исторических находках, имеющихся реликвиях. А мы уже сами бы сделали какие-то выводы.

Но, повторюсь, книга выглядит хорошо. Она красива и держать в руках ее приятно. Название отвечает всем необходимым современным требованиям по маркетингу. А содержание, выходит, немного на второй план.

0    0