Железо и кровь. Франко-германская война (Бодров Андрей Владимирович, Власов Николай Анатольевич) ; Евразия, 2019

Главный минус издания - карты. Для работы с книгой потребуется обратиться к Н. П. Михневичу (Война между Германией и Францией 1870-71. Часть I. От начала войны до Седана включительно, 1897) и "Атласу сражений XIX века". В остальном, отличная работа, отвечающая самым придирчивым требованиям, включая издательское исполнение.

0    0

На прочной источниковой и историографической авторы, практически впервые в Отечественной науке, дают подробный (542 с.!) обзор одного из ключевых военных конфликтов XIX века. При этом они предприняли попытку дать анализ войны глазами обеих конфликтующих сторон на основе 113 опубликованных источников и 252 научные публикаций, из которых соответственно 99 и 222 на французском, немецком и английском языке. Авторы дают общий очерк франко-прусской войны, равномерно освещая политический, военный, социальный и дипломатический аспекты этой войны.

Недостатки:

1. К сожалению, издатели не уделили должного внимания иллюстрированию этого издания. Имеющиеся карты очень мелкие, плохо читаемы, даны с нарушением масштаба. Отсутствуют карты, поясняющие расстановку сил и планы сторон, что очень важно для рассмотрения военного планирования и стратегии. Нет карты, показывающий границы до и после конфликта, в результате читателю трудно зрительно представить территориальные изменения по итогам Франкфуртского мира 1871 года. Нет портретов политических и военных деятелей, образцов вооружения, картин французских и немецких художников о войне (а это также важно с точки зрения информационно-пропагандистского фона и художественного осмысления).
2. Отсутствует глава об экономической стороне данной войны, что не даёт возможности оценить военно-экономический потенциал сторон и их экономические потери/приобретения после окончания войны.
3. Слабо представлена собственно военная сторона дела. Читателю придётся возвращаться к старым работам Разина и Строкова о военном искусстве.

0    0

Издания «Евразии» отличаются своей академичностью. Это весьма серьезные труды, которые, к тому же написаны довольно сложным сугубо научным языком. Так что внимательное прочтение книги занимает значительное время. Но в данном случае, работа явилась приятным исключением. Нисколько не снижая научную значимость монографии (это никак не популярное издание), авторы сумели так легко и доступно описать войну, что работа прочитывается буквально за несколько дней (или вечеров). Закончив читать, мне даже стало жалко, что книга окончилась. Положительные оценки работы не оканчиваются на этом. Данный труд – это образцовый пример уровня современной отечественной исторической науки, когда исследователи объективно без идеологической подоплеки всесторонне рассматривают объект исследования. Кроме описания предпосылок войны, сравнение сторон и хода боевых действий в книге излагается, как переживали войну экономики обеих сторон конфликта, как менялось отношение к войне среди народных масс и политических кругов, какие проблемы переживала победоносная армия Пруссии, отношение других великих государств к данной войне. Пожалуй, только культурная сторона не задета. И то в последней главе рассказывается об увековечивании войны в памятниках и художественных произведениях в обеих державах. Причем все описание основывается преимущественно на зарубежных источниках, включая современные исторические исследования. Ссылки на отечественные источники – это преимущественно работы современников войны, в том числе тех, кто был непосредственным свидетелем боевых действий. В общем, эта книга окажется полезной не только профессиональным историкам, но и тем, кто интересуется историей войн.

Увы, не смотря на высокую оценку работы, она все же не лишена недостатков. Прежде всего, главный минус – это отсутствие карт. Иногда авторы вставляли схемы боевых действий из прежних, можно сказать, старинных работ, которые, кажется, нарисованы были от руки на коленке. С учетом доступности работы в самого разного рода графических редакторах, ничто не мешало самим авторам составить нормальные как схемы, так и карты всех описанных основных боев, да и поэтапные карты общего хода войны тоже не помешали б. Во-вторых, неприятно, когда профессионалы путаются в терминах. Все более менее серьезные бои названы сражениями. Особо досталось термину «стратегический», который втыкали, куда не попадя. В основном речь идет об оперативно-тактических объектах, а порой и о пунктах тактического значения, но никак не стратегического. Например, подрыв железнодорожного моста французскими франтирёрами назван стратегическим успехом. Если бы это было так, то тогда авторам неминуемо пришлось писать, как на войсках всей Прусской армии отразился этот подрыв, что бы об этом говорили и какие принимали решения Мольтке, другие командующие и даже король с Бисмарком. На деле речь идет об успехе на оперативно-тактическом уровне. В третьих, иногда авторы позволяли себе давать расплывчатые данные, порой противоречивые. Например, в одной главе они пишут о проблемах снабжения Прусской армии, что в продуктовом отношении армия снабжалась за счет Германии только на 20%. Уже этот тезис вызывает сомнения и требует более убедительных доказательств. Но далее в другой главе, где значительно больше отводится внимание экономическому обеспечению войны и снабжению армии указывается, что в целом проблема со снабжением армии была решена и все нужное пруссаки получали с Родины. Или потери. Фигурирует число убитых в Прусской армии в 45 тыс. чел. Но в конце книги говориться о 51 тыс. Конечно, в целом это недочеты, которые, за исключением отсутствия карт не портят общего впечатления от книги.

0    0