Волки в овечьих шкурах. "Рассуждения против прорицательной астрологии и ренессансная мысль Италии" (Акопян Ованес Львович) ; Центр гуманитарных инициатив, 2018

Книга приглашает в сложное, переломное время. Во всех других землях начало эпохи Просвещения обозначается лишь приблизительно, но в Италии - во Флоренции - это очень узкий промежуток времени, в котором, кажется, сконцентрировались ярчайшие фигуры и события. В учебниках читаем, что "мрачное Средневековье" сменилось эпохой гуманизма и прогресса.

Акопян показывает, насколько многоплановым была средневековая наука. Как важно для нее было изучение трактатов старого времени (арабских, греческих) и трудов современников. В книге вычерчено несколько подходов к восприятию астрологии, которая могла противопоставляться христианству, считаться его предшественницей или даже союзницей.

Основной метод исследования - текстологический. Сопоставление работ Пико делла Миарндолы и его племянника, возможно, отчасти переписавшего и подправившего труды дяди, а также еще нескольких авторитетных ученых того времени. Большие "подвалы" - в ссылках не столько пояснения, сколько латинские и греческие цитаты, перевод или пересказ которых дан в тексте. Акопян обращает внимание на заимствования, использование той или иной терминологии, на аргументацию. Он занимает нейтральную позицию, не разбирая, чем же на самом деле была астрология до установления гелиоцентрической картины мира (ведь она касалась отнюдь не только предсказаний). Между тем, Акопян замечает, что не все участники дискуссий ясно прописывают свои аргументы. Например, Лучо Белланти "осознанно сдерживает себя, не позволяя подробно расписывать положительные аспекты предсказательных практик" (с. 202), - его трактат оказывается невелик. Следовательно, часть доводов читатели извлекали из иных источников (устных, либо обозначаемых намеками, которые видны лишь сведущему). Здесь многое могла бы прояснить традиция, но Акопян ограничивается видимой частью айсберга.

Одна из важнейших линий исследования - соотношение восприятия астрологии и политики. Мы видим, как аргументы буквально переворачиваются в угоду тем или иным веяниям времени.

В заочном споре проступают фигуры Пико, его племянника Джанфранческо, Савонароллы, Максима Грека и Николая Бюлова (Немчина - придворного лекаря Василия III).

Великолепный список литературы. Желающий углубиться в тему найдет в книге отсылки к наиболее интересным современным исследованиям, к публикациям и удачным переводам тех или иных работ. Есть указатель имен.

0    0