Книга: Альпийский синдром (Полюга Михаил Юрьевич) ; Время, 2020

Я буду описывать некоторые моменты из сюжета, так что для тех, кто ещё не читал, но планирует - осторожно, спойлеры.
Я редко недочитываю книги, даже очень скучные, особенно если одолела до середины. И эта - одна из таких редких книг. Я не дочитала 100 страниц из 570. Объясню - почему.
Купила ее по хорошей скидке и на основании высокого рейтинга. Хотя она вторая в дилогии, но по другим отзывам поняла, что можно начать и со второй, так как она описывает события, произошедшие до первой.
Но событий, как таковых я не увидела. Какой-то день сурка на 500 страниц. Приехал на работу, непонятно что делал, непонятно с кем выпил (так как запомнить всех этих директоров, голов и тому подобных личностей даже не было никакого желания), вернулся домой поздно, сильно пьяный, жена обиделась. Одни и те же попойки или в прокуренном кабинете, или где-нибудь на природе с шашлыком и ухой. Всё! Моментами повспоминал былое, состоявшее из такого же дня сурка. Кроме - линии с женой: знакомство, немногочисленные вылазки вдвоём на природу. Но даже эта линия не спасает для меня произведение.
Герой вызывает стойкую антипатию. Его подчиненные и собутыльники ещё бОльшую... Читала в надежде, что сейчас что-то изменится, начнутся события, переломится характер. Не дождалась. Подумала, что вложить в последние 100 страниц всё самое главное в книге у автора может и получилось, но у меня пропало всякое желание это выяснять, так как ничего хорошего от этого героя не жду. Может, это была и ошибка - начать со второй книги...
Насчет того, что хороший классический язык произведения. Я не согласна с таким определением. Я просто редко читаю современных русских писателей, поэтому сравниваю действительно с классиками. И здесь эта книга несомненно проигрывает нашим великим. Хотя написано действительно неплохо (за что поставила 2 балла), но для меня хорошая книга должна быть как река, перетекать от слова к слову, от мысли к мысли, когда одно цепляется за другое, и невозможно оторваться. Здесь какие-то обрубки, резкие переходы от настоящего к прошлому и обратно, какие-то мысли не до конца понятные, описания природы однотипные, что кажется, что и сама природа одинаковая, куда не заверни выпить и ухи похлебать... Так что, когда я наткнулась в книге на брак, где несколько страниц вставили не по порядку, я даже не сразу поняла, в чем дело, и долго перечитывала страницу, пытаясь понять, что автор имел в виду, и только потом увидела, что это будет только через 60 страниц...
Так что мое мнение - я эту книгу перечитывать точно не буду, а другим не советую тратить на неё время.
С расстройства пошла в очередной раз перечитывать "Обыкновенную историю". Она мне всегда поднимает настроение... "- Не стоит благодарности. Да не хочешь ли в мою ложу? нас только двое с женой: ты же давно с ней не видался: поволочился бы." (кто читал, тот поймет :) Вот это настоящая классика. Которая не устаревает и остается такой же актуальной в любое время...
Дополню отзыв, без редактирования первой его части. Всё-таки не дают мне покоя недочитанные книги. Домучила я эти оставшиеся 100 страниц. И, собственно говоря, мое мнение о книге осталось тем же, если не хуже. Ничего не произошло за эти 100 страниц, что стоило бы моего внимания. Те же пьянки, то же недовольство жены. И всё-таки он ей изменил с другой женщиной, но к этому автор подводил на протяжении всего повествования, так что сюрпризом это не было. И это описано также как-то противно, отталкивающе.
В общем, оценка 2 из 10.
Это мой первый отзыв о прочитанной книге. Сама не могу понять, как получилось, что я взялась его писать, так как эта книга не стоит даже двух слов (по моему скромному мнению).

0    0

Это вторая книга автора. Но она, как говорят сейчас, приквел жизненного отрезка героя, описанного в первой книге.
Проза аналогична хороша - размышления о жизни, судьбе, взаимоотношениях людей, переменах, происходивших в стране в последние 25 лет.
Переиначивая старый анекдот - "Читал Полюгу, много думал".
Да, еще очень трогательная линия про жену.

0    0

«Портрет поколения — это признак травмы». Далее она [психолог]развила свою мысль: общество — альпийский луг с разнотравьем, но если по этому лугу прошлась газонокосилка, остается стерня. Портрета поколения быть не должно — люди разные. Но если портрет есть, узнаваемый, внятный, четкий, то это уже — как подстриженный луг, где вместо разнотравья колючая стерня, — а значит, поколение носит признак исторической травмы».

Этот отрывок из романа «Альпийский синдром» объясняет многое, что хотел сказать автор и что не всегда может уловить поверхностный, охочий до бульварного чтива взгляд «поглотителя бульварной литературы». Именно портрет поколения, не только герой, Евгений Николаевич, важны автору, а каждый персонаж, даже самый «невнятный», — и вот уже «стерня» второй половины 90-х годов прошлого века налицо, вот оно, поколение первого десятилетия после развала огромной страны. И на этом фоне снижение нравственных критериев, в том числе и в первую очередь — главного героя — становится от главы к главе все ощутимее и неизбежнее. А могло ли быть иначе, если почти все — народные депутаты, работники районной администрации, хозяйственники, прокурорские и милицейские чины — пытаются встроиться в новую реальность, все еще пребывая в прежней, не такой далекой и памятной? И вот уже народившийся в девяностые нувориш Сусловец строит замок, а в нем — подземелье для неугодных и строптивых, тогда как прокурор района выпрашивает в хозяйствах средства на бензин и ремонт служебного помещения. Вот народный избранник останавливает строительство газопровода в селе, в котором не проголосовали за переизбиравшегося на второй срок президента. И таких «вот», на первый взгляд неброских, в романе много.

При этом герой пытается не оступаться, сохранить в себе душевные, человеческие качества, присущие его характеру, но эти качества повсеместно, ежедневно подвергается испытаниям — жизни, судьбы. Сохранит или нет — об этом другой роман, «Прискорбные обстоятельства», вышедший за год до «Альпийского синдрома». Но если применить к ним медицинскую терминологию, то «Альпийский синдром» — больше о заболевании, тогда как «Прискорбные обстоятельства» — роман-исцеление.

Ну, и любовь — как же в большом произведении без любви!

Прочитал оба романа — как и вышли, в хронологически обратном порядке, — и рекомендую к прочтению: здорово написано, если честно. Настоящая, умная, крепкая, в традициях классической русской литературы, что нынче весьма редко, проза.

0    0