Английский цугцванг для Александра I. Победитель без победы (Зазулина Наталия Николаевна) ; Бослен, 2021

Книга прекрасна по оформлению, но стилистически не очень удачная и ОЧЕНЬ сомнительная по своему содержанию. Такая книга хорошо смотрится на книжной полке, но читать ее - не всегда удовольствие.

0    0

Книга производит очень двойственное впечатление. Что однозначно в ней отлично - это оформление: портреты участников описываемых исторических событий, репродукции картин об этих событиях и т.д. С этой точки зрения книга - образец научно-популярной литературы. А вот к содержанию не может не быть претензий. Книга написана в "разоблачительном" ключе, причем "разоблачения" автор скорее постулирует, чем доказывает. Кутузов изображен никчемным военачальником, но знатным интриганом: он-де потерпел поражения решительно во всех битвах с Наполеоном, от Бородина до Березины, но коварно изобразил их как героические победы. Александр I выглядит закоренелым трусом, который боится не столько Наполеона, сколько "коварного Альбиона". А Отечественная война 1812 года - вообще цепь преступных ошибок, включая сожжение и разграбление Москвы, в котором активно поучаствовали не только интервенты, но и мужички из окрестностей. Что касается "новых фактов", то автор обильно (местами - слишком обильно) цитирует исторические источники, но часто по совершенно второстепенным поводам (например, как в сожженной Москве французы благородно охраняли детский приют). Если бы книга была издана менее роскошно, она многим казалась бы просто очередной "фальсификацией истории" (напоминающей суворовский "Ледокол"), к тому же растянутой за счет непомерного цитирования. Увы, я в этом авторе разочарован.

0    0

Оформление книги, ее полиграфическое исполнение, иллюстрации превосходны. Что касается опечаток, о которых написала Марианна Малкина я ничего не могу сказать – не увидел. Но вот что касается стиля, то книга производит тяжелое впечатление. Скажу так: у Н. Зазулиной вообще очень специфический и непривычный (я бы все же сказал тяжеловесный) стиль повествования, но в этой книге стиль уж очень тяжелый. Нелегкое чтение… Я понимаю, что воля автора, как и когда использовать знаки препинания, но… Я сам, например, люблю знаки восклицания и двоеточия, но то, так их использует Зазулина просто поражает – и к месту, и не к месту. Бесконечное использование этих знаков лишь утяжеляет, простите за тавтологию, и без того тяжелый стиль автора. Любит автор к месту и не к месту обращение «уважаемый читатель», что, с одной стороны, приятно, но, с другой, его частое повторение практически на каждой странице вызывает раздражение. При этом почему-то как раз после обращения «уважаемый читатель», Зазулина никогда не ставит знак восклицания, а всегда запятую… А вот бесконечные ее знаки восклицания, которые она ставит, как ей кажется после «сильных» и эмоциональных пассажей, вызывают большие вопросы. Вот, например, как начинается книга – первая фраза предисловия: «Уважаемый читатель, говорят, в одну реку нельзя войти дважды!». Символично…
Да, можно спорить по выводам автора, о ее видении правления Александра, Войны 1812 года, Венского конгресса и т.п. В конце концов, это право автора, исследователя, с этим можно соглашаться или не соглашаться. У меня же главная претензия к автору – это стиль каким написана книга. Возможно, кому-то этот стиль и не покажется тяжелым, но мне он показался именно таким. Непонятно, в чем была работа редакторов такого уважаемого издательства Бослен (Д. Бакун, Ю. Симонова, Е. Крутилина), да и корректор (В. Вересиянова) тоже могла бы посмотреть текст с точки зрения стиля.

0    0