Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мировой революции (Жуков Юрий Николаевич) ; Концептуал, 2021

Последняя на данный момент одного из крупнейших исследователей истории СССР Ю.Н. Жукова посвящена Г.Е. Зиновьеву, который в научной историографии освещен достаточно слабо и главным образом в работах того же Ю.Н. Жукова.



Эта книга представляет собой политическую биографию Г.Е. Зиновьева, в которой автор описывает роль Григория Евсеевича в истории СССР с начала 1917 года по 1935. Ю.Н. Жуков рассказывает о выступлениях Зиновьева, его союзе с Каменевым и Троцким, о том, как он возглавлял Коминтерн, участвовал в Гражданской войне и т.д.



Уникальность этой книги заключается в том, что она основывается на архивных документах. Более того, на мемуарах самого Г.Е. Зиновьева, которые были написаны им в тюрьме, и которые скоро будут опубликованы в виде отдельной книги. Поэтому, можно сказать, это фундаментальный труд, посвященный Г.Е. Зиновьеву.



Определенно, эту книгу можно рекомендовать историкам, которые изучают ранний СССР. Простому читателю эта работа также будет интересна, поскольку написана доступным языком и описывает интересные события и участие в ней второго человека в СССР после В.И. Ленина.



Прилагаю фото первой главы и эпилога.

0    0

Отвечая на главный вопрос, стоит ли покупать и читать эту книгу - однозначно отвечу да. С Жуковым можно, а может быть и нужно, не соглашаться в оценках, бросаются в глаза его постоянные попытки сгладить проблемы советской действительности (голод в его версии всегда следствие неурожаев, например), но в любом случае в книге очень много фактов, которые нужно знать. Мне всегда режет глаз подход автора с позиции кто что сказал, вместо оценок с точки зрения реального положения дел, но в данном случае мы имеем дело с биографией и наверно углубляться ещё и в эти дебри было бы излишне. Тем не менее, у меня работа вызвала ощущение некоторой недосказанности, но опять же сложно ставить это в вину историку: сильной стороной Жукова, несмотря на его политические симпатии, является изложение, пусть может и слегка тенденциозное, фактов, а не углубление в домыслы и оценки. Как бы там ни было, хорошо, что у нас есть возможность узнать «просоветский» взгляд на события и никто не мешает желающим писать свои работы с других позиций, указывать на другие факты и документы: главное, чтоб работы эти были не слабее данной книги.

0    0