Книга: Николай Некрасов (Макеев Михаил Сергеевич) ; Молодая гвардия, 2017

Михаил Макеев аргументированно развенчал все мифы, которые роились вокруг Некрасова. Особенно самый живучий миф о его двуличности.
В 1866 Некрасов, пытаясь сохранить свой журнал «Современник», прочитал хвалебную оду генералу Муравьёву-Виленскому, которого называли «Муравьёвым-вешателем» за жестокое подавление польского восстания. Тогда от Некрасова отвернулись вообще почти все друзья и знакомые, а Фет назвал его «продажным рабом».
Однако, Некрасов написал эту хвалебную оду именно пытаясь сохранить свой журнал «Современник». И все остальное, за что его критиковали современники, он делал именно для сохранения своих журналов, благодаря которым стали известными многие писатели. Его критиковали за двуличность, мол, он поет о тяжелой крестьянской доле, а сам делает шикарные выезды на охоту (со слугами, фарфором и белыми скатертями для перекуса), играет в карты в Английском клубе.
Да, выезжал. Да, играл. Но своими карточными выйгрышами он закрывал долги "Современника" в типографии и выплачивал гонорары писателям. А карточные проигрыши влиятельным людям были завуалированной взяткой. Шикарные охоты устраивал для цензоров, чтобы "протолкнуть" в печать сложные публикации. И оду хвалебную поэтому написал.
Делать объективные выводы по Некрасову сложно. Потому что очень многим он "перешел дорогу". Как главному редактору известных журналов с большой подпиской ему приходилось тщательно отбирать авторов. Публиковать только лучших. Не обязательно известных авторов, но лучших. У Некрасова было чутье на таланты. Многие писатели получили известность именно через журналы Некрасова. Достоевский, Гончаров, Добролюбов, Чернышевский, Григорович, Толстой Лев, Тютчев.
Поэтому всем остальным приходилось отказывать. И вот эти "остальные" оставили большую часть едких мемуаров про двуличного Некрасова.
Поэтому для объективных выводов надо еще изучить историческую обстановку.

0    0

Книга очень понравилась. Интересно, каким выдающимся издателем был поэт. Получила ответ на вопрос, был ли он революционером и в какой степени. Очень хорошо видно, как важна была репутация и как Некрасов дорожил ею.

0    0

Посоветую в дополнение к этой книге - К.И. Чуковский "Критические рассказы" - там более полно описывается писательская среда, личная жизнь, характер, увлечения Некрасова и умение "выживать" при цензуре

0    0