Книга: Ванечка и сом (Савельев Дмитрий Сергеевич, Кочергина Елена Михайловна) ; Символик, 2018

Красивая, яркая и очень сочная книга.

Иллюстрации великолепные. История, хоть и небольшая, но специфическая.

Прилагаю фотографии для ознакомления.

0    0

Купила эту книжку сыну (7 лет), т.к. она и рекомендована для чтения детям младшего школьного возраста, а он как раз в этот возраст вступил. Сын прослушал ее с удовольствием, у меня отторжения она тоже не вызвала. Конечно, вряд ли можно назвать ее шедевром детской литературы, но, возможно еще раз ее перечитаем через какое-то время.

Не рекомендую книжку тем православным, которые считают, что такие книги как, например, "Карлсон" учат ребёнка злу. Это сказки и если их понимать буквально, то конечно могут возникнуть какие-то вопросы и непонимания. Позабавило, что в одной из рецензий осуждалась фраза, что родители-рыбы будут переживать, если их сына поймают на ужин. Братья и сестры, это же сказка! А в сказках героям-животным часто приписываются человеческие чувства и черты характера. Давайте вспомним различные народные сказки или хоть "Ветер в ивах" Грэма, например. Если идти по этому пути, то давайте все их раскритикуем за то, что животные в них говорят и думают как люди. Кстати, некоторые рыбы действительно заботятся о своем потомстве. Насчет гуманности спортивной рыбной ловли мне сложно сказать. сама честно говоря этим грешила в детстве (ловила, а потом отпускала рыбу обратно), потому что "рыбок жалко". Для ребенка, мне кажется, это нормально.

Основная сказка, по которой названа книга, показалась мне интересной, дала возможность нам с сыном обсудить важные темы. К сожалению, современному ребенку нужно как-то объяснять, почему некоторые взрослые люди расходятся. Кстати, слова "развод" я в тексте не встретила, но конечно понятно о чем идет речь. У моего ребенка в классе например уже у нескольких детей родители разошлись. Да и везде (даже в детских мульфильмах) эта тема присутствует. Сейчас очень мощная волна антисемейной пропаганды и поэтому родителям нужно с самого раннего возраста объяснять ребенку, насколько развод - противоестественен и неправилен. Мне показалось, что авторы книги довольно удачно это показали. Если уж даже сому пришлось их вразумлять, значит точно что-то в их головах разладилось! Так что это попытка дать ребенку какое-то противоядие от этой заразы.

В книге присутствует своеобразный юмор, который наверное не всем будет понятен и близок.

Кроме "свинство" плохих слов и ругательств мной обнаружено не было. Инопланетян тоже почему-то не нашли, хоть и искали.

Еще сыны понравилась сказка про муравьеда. После ее прочтения он захотел узнать побольше об этом необычном животным.

В общем книга довольно оригинальная и необычная. Кому-то понравится, а у кого-то может вызвать непонимание и отторжение. Явно, что она выбивается из ряда сладко-елейных православных детских сказок, которые пишутся по одному шаблону. За это уже большое спасибо авторам!

По поводу оформления. Книжка довольно большая, квадратная по форме. Страницы очень плотные. Иллюстрациями заполнены все развороты. Они, кстати, очень красивые!

0    0

Предупреждаю, что рассказ про сома (остальные не читала) - ужасен! Разберу по полочкам что заставило меня нервно вздрагивать при прочтении:

1. Сом рассказывает почему он стал вегетарианцем: "как можно убивать тварь Божью, губить душу живую для того, чтоб набить себе брюхо?" Начнем с того, что Православие не осуждает употребления в пищу ни мяса, ни рыбы, и никак не призывает этого не делать. За исключением, разумеется, постов, но и то совсем по другой причине. Наша семья не вегетарианская, и для чего смущать ребенка такими рассуждениями? Но это еще ладно, можно списать на то, что рыбы для сома непосредственно его "ближние", и если хищнику вдруг стало стыдно смотреть в глаза своей потенциальной добыче - это его личное дело.

2. Ребенок из книги фактически узнает что существует развод. Для чего? Далеко не все дети знакомы с таким асоциальным явлением. Почему бы не ограничиться лишь тем, что родители просто сильно поругались? Но это все еще было терпимо, хотя уже накапливало недовольство. Дальше больше.

3. Ловля рыбы из спортивного интереса. Т.е. рыбу на ужин ловить жалко, а вот посадить ее на крючок, держать на суше пока не сфоткаешь - это рыбу не жалко. Рыба, снятая с крючка, может и выживет, но всегда есть риск крючком задеть жизненно важные органы, да и прибывание на "свежем воздухе" не лучшим образом сказывается на рыбе.... Это уже что-то из разряда историй про мальчика Жалейкина, которому было всех жалко, но который, не зная особенностей жизни животных, причинял больше вреда, чем пользы. А тут еще и из "спортивного интереса".

4. Упоминание про инопланетян. Как нечто то, что вполне могло бы быть. Это в книге то для православных христиан?

5. Выражение: "Форменное свинство!". Ругань в детской книжке, рассчитанной явно для дошкольников???

6. Объяснение почему мальчик не ловит рыбу на еду. Потому что, оказывается, родители этой рыбы будут горько плакать по своему единственному(!) сыну! Тут мне пришлось оборвать это "душещипательное" чтение на полу фразе и напомнить ребенку, что рыбы относятся к животным, которые не ухаживают за своим потомством, метут икру и даже не интересуются кто там из нее выведется. Испытывать жалость к братьям меньшим - это замечательно, но очеловечивать их это уже перебор.

7. Сообщение семье мальчика о его смерти! Т.е. мало того, что сом-моралист прибегает к приему отца лжи (!), он и мальчик с ним же считают вполне уместным попугать своих родных такой страшной новостью. А ничего, что потрясение, испытанное из-за переживаний гибели родного человека, да еще ребенка - может довести до гроба или в целом серьезно подорвать здоровье, особенно матери и особенно бабушки?!

И чему это должно научить, хотелось бы мне знать??

8. А дальнейшие события - просто пафос. Ненатуральный, искусственный, оттого жутко противный. Даже сказка не должна быть такой пафосной.

Даже наличие смартфона в руках маленького ребенка просто меркнет на фоне этой концентрации безобразий для такого небольшого текста.

В общем, я сильно сомневаюсь, что данную книгу можно рекомендовать православным семьям. Это какой то "засланный казачок". Я бы резюмировала так: "Детям не давать, перед прочтением сжечь".

Да, очень жаль, что в Церкви нет цензуры на печатные издания.

0    0