История одного города (Салтыков-Щедрин Михаил Евграфович) ; Речь, 2017

С доставкой этой книги все хорошо.
А вот оформлению издательства я удивилась. Я люблю книги этого издательства из серий «Образ речи» и «Малая классика», но в малой классике начали уставать глаза от шрифта, он стал мне некомфортен долго читать, будто инструкцию для таблеток читаешь час-два. Но не все книги в «малой» с некомфортный шрифтом.
Эту книгу взяла из-за произведения оно лишь в этой серии, и иллюстрациями хотела любоваться. Помню их со времен художественной школы. И надеялась на комфортный шрифт. Думала прикупить Чехова и книги будут жить дома группой.
Итого: шрифт комфортный порадовал
иллюстрации расстроили очень… действительно странно напечатаны, мелкие, размытые ( что один рисунок вверх ногами я знала, но что все остальные настолько плохо представлены и думать не могла)
Бумага тонирована и из-за неудачной печати иллюстраций тонировка играет в минус, а не в плюс, ощущение дешевизны. Причём до сих пор не могу понять почему по фотографиям к книге на сайте не было ощущения дешевизны и некачественных иллюстраций, а вживую все так. Перелёт с тканевой вклейкой меня пугает, зная, что кому-то с ним навезёт и он расползается и понимая всю абсурдность такого решения оформления, книгу с боязнью берёшь в руки с мыслями «чтобы ткан не растрепалась», потому что я ума не приложу как книгу приводить в порядок, если нитки поползут. В общем, Чехова за 2000 руб (со скидкой) в таком оформлении я не очень хочу. Хотя вся идея мне нравится, автор и иллюстратор любимые…

0    0

Получила сегодня книгу и очень расстроилась качеством издания . От прекрасных авторских иллюстраций Самохвалова остались размытые серые пятна . Это издание приобрела исключительно из-за оригинальных иллюстраций , увиденных ранее на выставке .Разочарована

0    0

Прочитав "Историю одного города" сейчас, в зрелом возрасте, хочется поговорить о том, как воспринимает эту книгу современная молодежь, да и вообще все, кто как я, прочитал его в последние годы. Здесь стоит абстрагироваться от значимости романа, от вневременности и яркой образности сатиры автора. Это читающей публике и так понятно. Но выросло новое поколение постсоветских людей, и мы можем быть уверенными или хотя бы надеяться, что среди них найдутся не просто читающие люди, а люди, читающие русскую классику. Но вот смогут ли эти читатели, зачастую воспринимающие все буквально, проникнуться этой сатирой. И в каком возрасте стоит начать проникаться? Вряд ли этот нужно двенадцатилетним подросткам, каковым был я, когда более тридцати лет назад мама купила мне эту книжку, заданную по внеклассному чтению, и которую я, начав читать, тут же бросил, потому что в том возрасте воспринимал все буквально.

Итак. Имея в литературно-культурной реальности, то что имеем, мы можем судить о современном восприятии русской классики, скажем пот недавнему сериалу "Гоголь", который приблизил произведения этого автора к жанру мистического триллера, и неизвестно, как сложится продолжение. В этой связи вспоминаются такие адаптации мировой классики под блокбастер как "Разум и чувство и гады морские", и что-то там было еще. Так вот, да простит меня читающая публика, но абстрагировавшись от иносказательности книги, я стал воспринимать текст как готовый сценарий для зомби-апокалипсиса, поскольку современная буквальность как раз такими представляет образы всех градоначальников, неубиваемых русских мужичков, время от времени бунтующих и скидывающих своих соплеменников "с раската". Этакий абсурд каждой главы, где раскрывается сущность человеческой природы, черная бездна душ, в эту же бездну смотрящихся.

С другой стороны, ознакомившись немного с жизнью писателя и вдумавшись глубже, начинаешь понимать, что усталый и не совсем здоровый отставной чиновник, мизантроп ненавидящей не только власть, но и недолюбливающий род людской, иного и написать не мог(повторюсь эти мои мысли озвучены в контексте данной книги, к примеру "Господ Головлевых" или сказки, так и при большом желании не воспримешь).Таких людей вокруг нас немало, но далеко не все они пишут хорошие книги. В этой связи вспоминается замечательный труд О.Сконечной "Русский параноидальный роман" где с определенной точки зрения препарируются более поздние произведения русской литературы - "Мелкий бес" Сологуба, "Приглашение на казнь" Набокова. Так не от салтыковских ли героев идут истоки творчества этих писателей?

Повторюсь еще раз. Это всего лишь мои субъективные рассуждения. Критиковать и препарировать автора такого уровня не имеет смысла. Это давно и многажды сделано людьми более продвинутыми в области литературоведения. Что касается самого издания - тот оно просто шикарно.

0    0