Книга: Маяк - смотри! (Ботева Мария Алексеевна) ; КомпасГид, 2017

Лёгкая интересная книга, читается на одном дыхании. Единственное, жаль, что тонковата, история закончилась быстро и хочется продолжения, узнать как же там всё было дальше, после воссоединения семьи. О чём же думает теперь Эльза, и как живёт маяк, и приходил ли в гости Кулик Сорока?

0    0

"Не верю!" - кричит Станиславский.

Не верю. В судно, битком набитое плачущими моряками, не верю. В аллергию на пиратов(!) тоже. Во врача-механика, слушающего пульс маяка, собирающего у него анализы и выявляющего почечную недостаточность и увеличенные лимфоузлы, не верю - не верю! В собаку, обижающуюся, когда её не кличут по имени-фамилии-отчеству, а только по имени, тоже. Когда берёшь в руки такое произведение, хочется спросить автора:"Автор, какую цель ты преследовал посредством написания такой повести? Какие чувства ты хотел пробудить в нас?" Потому как мне самой это точно не постичь. Погрузиться в туманный и столь далекий от нашей повседневной реальности мир смотрителя маяка, полный одиночества и нежданных встреч? Ну точно нет, ибо описания этого мира весьма скудны в книге. К слову сказать, так же невнятно описаны и сами герои, ни у кого нет особенного характера, чувств героев автор почти не касается, поэтому и сопереживать никому из них не представляется возможным. Они как вырезанные из бумаги фигурки: очертания их похожи на людей, но вот души и чувств не сыщешь. Нет, ну, исключая моряков, конечно, они мои фавориты! Как они размазывают сопли по лицу, трясутся, стенают и воют, рыдают белугой, тут вся гамма чувств. Старые морские волки в депрессии. Может цель повести - увеселительная - посмеяться от души над невероятными происшествиями в книге? Тоже нет, юмора в ней нет. Может, она научит чему-то юного писателя? Тоже нет, в ней никто никак себя не проявил, потому как все сбытия в ней подвержены воле случая. Если попытаться охарактеризовать одним словом эту книгу, мне приодит на ум только "несуразная".

Товарищи, читайте детям книги настоящих писателей, в которых герои, будто твои старые знакомые, так с ними сживаешься и сопереживаешь, где мир описан с такой глубиной, что кажется, был там сам. В которых, если смеяться, то от души, а если плакать, то навзрыд. Таким эталоном для меня стали, например, книги Владислава Крапивина. Если хочется на смену повседневной реальности чего-то необычного, то "В ночь большого прилива" или "Ковёр-самолёт". Если же, наоборот, родного и привычного, то "Бриг "Артемида"" и "Оруженосец Кашка"

0    0

Как многие рецензенты отметили уже до меня - книга странная, порой даже очень странная. Поскольку у меня нет детей, то я не берусь рассуждать понравился бы ребенку подобный рассказ, но если сравнивать со своим детством, то текст, наверное, показался бы слишком нелогичным и сложным для прочтения. Неискушенному взрослому будут непонятны завуалированные отсылки и общая канва повествования, то выдающая удивительные описания и любопытные цитаты, то просаживаясь до невнятных односложных словосочетаний, больше напоминающих ответы человека, который хочет побыстрее уйти с вечеринки, на которую его непонятно зачем пригласили.

Иллюстрации не так много как хотелось бы, но вполне достаточно и они замечательны.

Так для кого же эта книга? Самостоятельное прочтение ребенком без помощи взрослых скорее всего утомит юное чадо, которое вряд ли поймет значительную часть эмоционального окраса и контекста, закладываемого автором, взрослый - заскучает, ибо в основе повествования все же довольно простая, хоть и необычная история. Идеальным же для прочтения, на мой взгляд, видится возраст, когда Гарри Поттер и Воздушные пираты зачитаны до дыр, перед сном иногда читается Уайльд, Лондон, но хочется просто отвлечься от пусть и слегка мистических, но относительно серьезных миров и окунуться в нелогичный мир детского путешествия.

0    0