Книга: Первая любовь (Беккет Сэмюэль) ; Текст, 2017

Чертовски прав был великий французский режиссер Франсуа Трюффо, заявляя: "Не хочу дурно говорить об интеллектуалах, но я ставлю фильмы для обычного зрителя и предпочитаю, чтобы истории, которые я рассказываю, были понятны всем". И пусть речь о кинематографе, но на мой взгляд слова Трюффо в равной степени относятся и к литературе.



"Первая любовь" Беккета являет собой пример того, что называют "начать за здравие, кончить за упокой". Интересно, но книгу можно сравнить с творчеством другого великого творца от кино - Годара. Один из основоположников французской новой волны, создав на "раннем" этапе великолепные картины, обожаемые миллионами - На последнем дыхании, Безумный Пьеро, Альфавиль, Презрение..., - к закату своего творческого пути пришел к конструированию малопонятных кино-экспериментов. Безусловно, последние имели право на существование, однако уже не шли ни в какое сравнение с шедеврами "раннего" периода, хоть и были благосклонно приняты узким кругом поклонников.



Так и рассматриваемое издание - начавшись несколькими рассказами, написанными в 40-х, и представляющими собой довольно занятное чтение (в котором, при определенных усилиях, можно найти даже красоту, вычленить нечто ценное, любопытное), книга неуклонно продвигается в дебри мутных словесных абстракций, вызывающих, признаться, лишь раздражение и скукоту. Как следствие - отторжение. Речь о материале 60-х (да и 70-х тоже). Так, одна из фишек автора - длинные и сложные предложения - приобретает в работах Беккета-шестидесятника откровенно гротескные и гипертрофированные формы. Автор, например, облекает свой поток сознания в форму одного(!) предложения, растянутого на 3 страницы. В другой раз он атакует читателя, преподнеся ему аналогичный поток сознания в форме набора слов на нескольких страницах... без единого знака препинания. Как хочешь, так и читай. Что ж, взялся за гуж, не говори, что не дюж, и я покорно читаю. Только не просите меня любить это.



Стиль автора кардинально меняется, превращаясь в набор малосвязанных (в смысле привычного сочетания между собой) слов в рамках малопонятных абстракций, умышленно отягощенных "техническими" словами - математическими терминами, символами и тп... Конечно, на вкус и цвет товарищей нет, но лично мне такой стиль чужд, неприятен, странен, даже нелеп. Это примерно как написать, скажем (чисто наобум) "Иссиня-желтый в своей очевидности огурец высился в высшей точке по оси стебля, разделяя пространство окружения на малое и большее в вертикали, уходящей за горизонт". Примерно в таком "умном" стиле (а-ля 'квадратура круга', ну, вы поняли) и пишет Беккет в 60-е. Спасибо, но мне не надо такой литературы. Впрочем, я вовсе не отрицаю, что для кого-то это литература, и даже гениальная литература. Для меня нет.



Скажем, рассказ "Пинг" 1966г - очевидно один из самых сложных для восприятия. Конгломерат почти одних и тех же слов, слепленных одно на другом и без знаков препинания, в разных падежах и числах, существительные, прилагательные, глаголы, наречия, повторяющиеся, переставленные местами, в разных комбинациях... - вот такой абсурдный винегрет Беккет вываливает на читателя. Признаться, мне пришлось сделать над собой явное усилие (причем, не единожды), дабы отринуть желание швырнуть книгу прочь в приступе неприятия. По сравнению с работами Беккета 40-х, такое ощущение, что в 60-х пишет вообще другой человек (а то и не человек вовсе - скорее, ЭВМ, с внесенным в нее причудливым алгоритмом) - слишком уж изменилась архитектура текста, стиль, лексикон и тд. Я не знаком с биографией писателя (не было ни интереса, ни потребности "заняться" этим автором), но кажется, будто писатель или кардинально сменил место жительства, или увлекся каким-то актуальным (на тот момент) движением, или присоединился к какому-то течению (в искусстве, философии...) - а скорее все вместе сразу.



Рассказы периода 40-х (жаль, что их немного в книге) я воспринял вполне благосклонно, пусть и с оговорками. Фразы вроде "Под своими жалкими икрами я ощущал ее тугие ляжки" или "В двадцать пять лет у современного человека все еще время от времени встает, в том числе и физически" производят впечатление и запоминаются. А вот более "поздний" Беккет, мягко говоря, не по мне. Что ж, вся прелесть в том, что можно выбирать.



Хотя, должен признать, что почитать такую "словесную белиберду" даже полезно. Работы Беккета 60-х - это в полной мере словесная/смысловая агрессия, направленная на читателя. Почему сие полезно? Это примерно как с иммунитетом - если вы не переболели, то и клеткам неведомо как защищаться от болезни. Дабы не пребывать в блаженном состоянии вялой стагнации с риском не выдержать натиска вторгшегося вируса, иммунным клеткам иной раз полезно быть атакованными чужаком, дабы быть в тонусе, знать, как защищаться, да и просто иметь представление об ассортименте внешних угроз. Вовсе не сравниваю Беккета с вирусом. Скорее, говорю о том, что время от времени нужен мощный раздражитель, который растормошит вас и заставит вновь почувствовать себя живым. Ирландец с этой задачей справляется отлично.



P.S. Все вышесказанное - впечатление "по горячим следам", включая раздражение и отторжение. Спустя несколько дней после прочтения книги, я, к удивлению своему, не переставал о ней думать. Хотелось еще. Больше. Даже "Пинг", выворачивающий вам мозги наизнанку, хотелось вновь прочесть.



P.P.S. Очевидно, крик в пустоту, но все же... - издательство ТЕКСТ, почему не возьметесь за выпуск нормального СС Беккета? А то натурально позор - в России нет ни одного(!) издания СС Беккета! Какие-то редкие книги, какие-то обрывки - там одна книжечка, тут одна... Почти все давно распродано, ничего не купишь. То редкое, что продается имеет заоблачные ценники в диапазоне 2-3,5тыс. за книгу. Недавно ходил в местную библиотеку, думал хоть там почитаю ирландца - ан нет, в библиотеке нет ни одной(!) книги Беккета. Более того, проверили по районному каталогу - оказалось, что ни в одной(!) библиотеке во всем районе нет ни одной(!) книги Беккета. No comments.

0    0

Сэмюэль Беккет, стоявший у истоков театра абсурда, получил Нобелевскую премию “за новаторство в прозе и драматургии, где “трагизм современного человека превращается в его триумф”. Пронзительность и новизна языка автора – это не погоня за оригинальностью, а поиск адекватной формы для выражения чувств, возникающих в результате созерцания абсурда современной действительности. Обычный язык для этого не подходит. Истоки специфического восприятия мира у Беккета – в обостренном видении абсурдности нашего мира, смириться с которой не дает глубинная любовь к человеку. Эта парадоксальность отражена в формулировке Нобелевского комитета: “Глубинный пессимизм Беккета содержит в себе такую любовь к человечеству, которая лишь возрастает по мере углубления в бездну мерзости и отчаяния, и когда отчаяние кажется безграничным, выясняется, что сострадание не имеет границ”.

В сборник вошли достаточно поздние новеллы автора, где мастерство уже позволяет свободно выражать замысел. Для этого ирландец Беккет перешел на французский язык. Надо отдать должное переводчику, постаравшемуся бережно отнестись к авторскому стилю: например, выходившие на русском книги в переводе А.Панасьева лично мне кажутся напрочь убивающими авторский замысел.

Завидую тем, кто еще не знаком с Беккетом, его проза требует серьезного и углубленного погружения в текст, но это сполна окупается полученным впечатлением. Данный сборник, пожалуй, лучше всего подходит для первого знакомства. А те, кто уже знаком с прозой Беккета, надеюсь, также не будут разочарованы. На мой взгляд, сборник составлен весьма удачно.

0    0

где-то тяжелое, где-то легкое, где-то печальное послевкусие осталось после прочтения этого маленького сборника,... рассказы как бы все связаны между собой одной некой нитью последних дней жизни человека, и скорее всего самого писателя, не знаю его биографии, но многие моменты из рассказа в рассказ повторяются, схожи, и несут все одинаковый штрих одиночества, грусти и печали, заброшенности и тлена,... сам язык не легкий для чтения и восприятия, но многим схож с моим, даже просто стиль правописания, зачем нам точки и заглавные буквы новых предложений, если можно писать так через запятые, а иногда и вообще без запятых и каких-либо других знаков,...

больше всего торкнуло от рассказа "Конец", ночь не мог спать, а только думал об этом странном, жалком и одиноком человеке,... моя душа навеки с Сэмюэлем Беккетом !

0    0