Гомеровские штудии. В 2-х томах (Клейн Лев Самойлович) ; Евразия, 2019

Прилагаю фото страниц книги для более тщательного ознакомления с её содержанием.



Замечательное, глубокое исследование видного специалиста Льва Клейна.



Клейн заинтересовался Гомером в 1980-х годах, исходя из своего изучения бронзового века Европы. При этом он обратил внимание на то, что раскопанный в Гиссарлыке (Турция) город очень отличается от описанной в «Илиаде» Трои. Кроме несовпадений его удивляло то, что основные герои и другие явления в эпопее имеют двойные имена: Троя — она же Илион, река Скамандр и Ксанф, Парис — он же Александр, главные герои греков Ахилл и Диомед совершают одинаковые подвиги и даже ранены в одно место — щиколотку. Причём в поэме они не встречаются: появляется один — исчезает другой. Клейн пришёл к идее, что немецкие исследователи XIX — начала XX веков были правы: эпопея составлена из разных песен, в которых имелись параллельные герои. Далее, проведя статистический анализ греческого оригинала, Клейн проследил, что с этим параллелизмом коррелирует распределение эпитетов, слов. Таким путём удалось расчленить текст Илиады на 6 самостоятельных источников, соединённых в эпопее разрозненными частями вперемежку.



По-своему Клейн проанализировал «Каталог кораблей» в Илиаде, доказывая, что он многослоен и в основе симметричен, а его начальный состав совпадает с тем, который предполагался легендой о греческой колонизации островов.



Клейн пришёл к выводу, что Троянской войны и взятия Трои греками в истории не было. По его мнению, археологических подтверждений этого нет, а опровержений — много. Таким образом, раскопанный Шлиманом город — вообще не Троя, хотя это Илион. В хеттских источниках упоминаются на западе Малой Азии два разных города: Труя — это Троя, и (В)илюса — (В)илиос, Илион.



Полиграфия у издания отменная, текст отлично читаемый. Я в восторге.

0    0

Книга ОЧЕНЬ интересная! Позволяет взглянуть на Илиаду совершенно с другой стороны. Главы, посвящённые героям эпоса, я бы назвала сенсационными.

Выводы автора признаны далеко не всеми историками, но от этого они не теряют своей ценности. Это солидное исследование. Приведён сравнительный лингвистический анализ, данные археологических раскопок.

Книга рассчитана на тех читателей, которые прекрасно знают Илиаду.

0    0