Разгром Польши и миф об армии Андерса (Плиско Николай Леонидович) ; Вече, 2017

Книга автору откровенно не удалась. Изначально, похоже, автор хотел написать обзор по результатам анализа рассекреченных документов 1939-1940 гг. о том, как поляки реагировали на "оккупацию" Советским Союзом ее восточных земель. Там действительно есть немало интересного - скажем, что украинцы норовили забить насмерть отходящих польских жолнежей и местных поселенцев, поскольку уж очень "хорошо" галичанам жилось в панской Польше. Но связного текста не получилось, во многом из-за того, что автор не определился в своем отношении к тогдашним советским властям. Катынь упоминается, но мимолётно. И в своем негативном отношении к армии Андерса автор сильно перегибает палку - все-таки те поляки успели с немцами повоевать, пусть не в СССР, а в Италии, о чем в книге нет даже упоминания.

0    0

Разочарование всегда обидно. Оно портит впечатление и искажает представление. Поэтому сразу же предупреждаю: я разочарован в работах Н.Л. Плиско.

Первые две прочитанные мной его книги приятно удивили, я пожелал продолжить знакомство с его трудами и заказал сразу две его новых издания. И прочитал их. И разочаровался.

О чем рассматриваемая книга, говорить не стану — см. аннотацию. Скажу, чего в ней нет. Рассказ об Андерсе и его армии (см. название книги) начинается лишь со второй части книги. Есть другое — обида на Польшу и желание разоблачить ее ничтожество на примере одного небольшого эпизода из ее истории.

Автор, судя по всему, терпеть не может ни Польши, ни поляков, не сумев найти для последних ни одного доброго слова. Во всей книги нет ни одного положительного польского персонажа. Что не странно, если встать на точку зрения Плиско: «Это очень по-польски — постоянно жить в мире иллюзий и не замечать повседневной реальности. Этот национальный идиотизм давно уже перешел на генетический уровень» (с. 342). Или: «Что делать, поляки помнят только свои обиды. Такой уж народ…» (с. 343).

Не мудрено, что Плиско очень резко осуждает всё, связанное с историей Польши 1920-40-х гг. Хотя, что там Польша! Рассказывая о Второй мировой, автор демонстрирует отсутствие предубеждений — от него достается всем: и англичанам за их империализм и нежелание воевать, и американцам за их корысть ленд-лизом, и полякам (этим за всё). На с. 229 автор приписывает Гитлеру в качестве программной цели «биологическое уничтожение славянства». Этого, как известно, рейхсфюрер не планировал, делая ставку на превращение славян в арийских рабов; полной ликвидации подлежали евреи. Кстати, о последних. Их Плиско всем скопом обвиняет в провоцировании всего, что с ними случилось: «евреи всей Европы, спасаясь от погромов и притеснений, в которых они сами и были виноваты…» (с. 244). Только СССР был сугубо белый и пушистый…

Вообще о полчках Плиско пишет очень грубо и оскорбительно (напр., на с 295 о польском правительстве в изгнании - «Вот бедняги! Что у них с головкой-то творится, а?»). Эта предвзятость, возможно, основана на слабой информированности автора. Скажем, на с.53 Плиско пишет о галицийских деревнях в конце 1930-х гг.: «карликовые хозяйства размером менее чем в два гектара», «эти ничтожные клочки земли не были в сотоянии прокормить даже небольшую семью». Вообще-то, участок размером под два гектара — это совсем немало, а прокормить он в плодородной Галиции не может только горького пьяницу и бездельника. Такие ляпы присутствуют и в других местах. Скажем, на с. 120 Плиско пишет «японская разведка стала активно сотрудничать с Польшей еще со времен русско-японской войны», при том, что такого государства в те годы не было, а японцы сотрудничали с левым террористом Пилсудским.

При этом деятельность НКВД в Западной Украине и в Западной Белоруссии (обоснованность проводимых там массовых репрессий) не подвергается сомнению.

По всей книге много повторов текста (см. сканы стр. 35-36 и 176-77, 121-22 и др.). Наблюдается постоянная путаница с цифрами: скажем, на с. 194 дети получают 400 гр хлеба в день, через два абзаца – уже 300. Много лишнего материала — автор зачем-то подробно рассказывает о поляках на службе у Наполеона, блокаде Ленинграда, бомбардировках Москвы и проч. Излишне подробно повествуется о переговорах по открытию второго фронта в 1941-42 гг.. Вся эта избыточная информация, не имеющая прямого отношения к сюжету книги, должна была остаться за ее пределами, что позволило бы сократить общий объем текста. Многовато опечаток.

Нет списка литературы, не имеется ни одной ссылки на использованные материалы. Автор явно опирался не на архивы, а на открытые публикации (единственное исключение — ссылка на стр. 94, вероятно, весь итог работы автора в архивах…). Иной раз материал подан так, что не понятно, авторский это текст или цитата.

Все эти погрешности должен был устранить редактор, которого не было, поэтому в свет вышла, на мой взгляд, очень сорная и черновая работа. Мое общее впечатление: книга полна неточностей и передергиваний, выдержана в субъективном ключе и публицистическом стиле. Позиция автора вызывает сомнение в достоверности изложенных им фактов, что подкрепляет отстутствие должного научного аппарата (ссылки на источники, список литературы). В конце книги имеется приложение с интересными фотографиями, но значительная часть их посвящена Варшавскому восстанию, о котором в книге вообще ничего не говорится. Не буду рекомендовать ее в качестве сколь-либо серьезного чтения.



© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Очень познавательно. Написана интересным, живым языком. Однако, есть домыслы, хотя , со стороны автора, вполне обоснованные. Читается легко. Будет интересна для тех, кто занимается или интересуется историей советско-польских отношений.

0    0