1917. Две революции - два проекта (Кара-Мурза Сергей Георгиевич) ; Алгоритм, 2017

С.Г. Кара-Мурза. «1917. Две революции — два проекта».
Книга издана в 2017г., продолжает тему анализа истоков февральской (буржуазной) и октябрьской (советской пролетарской) революций 1917 года в России как следствие революции 1905г., которую автор рассматривал в том числе и в своем труде «Советская цивилизация». Как в один год свершилось две разные революции? Автор делает вывод: «Мощный мотив союза рабочих и крестьян, которому открылся путь к справедливой жизни в России, независимой от иностранного капитализма - как они понимали. Надо к тому же учесть, что за 3-4 месяца в партию большевиков вступили 90% членов, которые не занимались политучебой и не читали Ленина и тем более Маркса. Они только могли приложить образ своих самых главных чаяний и угроз к главным элементам программ всех политических партий — и определились, иногда поблуждав. В результате успех Февральской революции был сметен гораздо более мощной волной советской революции. Движущей силой ее был культурно-исторический тип, который стал складываться до 1917 года, но оформился и получил имя уже как «советский человек» после Гражданской войны». Сергей Георгиевич много раз обращался в своих книгах к Русской революции 1905-1907 годов, далее революции 1917 года и последующей Гражданской войне (1918-1921г.г.), так как эта тема настолько многогранна и многослойна, что, я уверена, автор к этой теме вернется. Эту тему нужно исследовать современным социологам, философам, политикам, чтобы в нашей стране не повторились трагические события 20 века. Незнание причин переломных событий истории приводит к страшным последствиям. С.Г. Кара-Мурза заключает: «В результате советское общество и государство не справилось с задачей обновления средств легитимации общественного строя. В процессе смены поколений не смогли обеспечить преемственность в ходе смены культурно-исторического типа, которая происходила в ходе быстрых изменений и совпала с кризисом выхода общества из мобилизационного состояния 1920-1950-х годов. Мировоззренческий кризис стал предпосылкой краха СССР». Оформление книги оценила бы на 4 из 5 баллов: страницы серые, но шрифт крупный и комфортный для чтения. Покупала в книжном онлайн-магазине на распродаже, цена была приемлемой для данного издания.

0    0

не мой формат изложения. рвано, сложно читать, мысль теряется и очень по запаху похоже на какой то позднекоммунистический трактат. в общем, мне не понравилось. хотя возможно, кому то покажется очень информативным и увлекательным.

0    0

Крайне интересная работа, позволяющая рассмотреть знакомые события двух революций 1917 года не с позиции политических, когда восстанавливается последовательность событий и выносится вердикт, что "вот эти виноваты во всех бедах", а с позиции социологической и во многом философской. Какие общественные процессы и идеи стояли за двумя идеологическими и экономическими проектами, которые в 1918 году столкнулись на фронтах Гражданской войны. Без такого взгляда, позволяющего разрезать процессы революции насквозь и всмотреться в ее плоть, невозможно адекватно и беспристрастно сделать какие-либо оценки происходящего в то время, и всех последующих событий XX века.

Крайне важная и интересная работа. Могу посоветовать всем, кто интересуется революциями в России в частности и историей России в ХХ веке в общем.

Издание простого и достойного формата: газетная бумага, крепкий корешок, твердый переплет, без иллюстраций. Не очень люблю читать книги тем шрифтом, который очень любит использовать Алгоритм во многих своих книгах, но это мое лично впечатление.

Фото для ознакомления с изданием.

0    0