Как Золотая Орда озолотила Русь. Мифы и правда о "татаро-монгольском иге" (Шляхторов Алексей Геннадьевич) ; Эксмо, 2018

Очередное переиздание опуса кибернетика Шляхторова. Уже само название сего произведения - «Как Золотая Орда озолотила Русь», свидетельствует о том, что автор будет доказывать то, что доказать невозможно – какую пользу принесло Руси ордынское завоевание: «Давайте попробуем подойти к имеющейся информации просто с позиции здравого смысла. Не будем поддаваться воздействию методичного повторения слова «иго» – многие авторы, добросовестно излагая факты русско-ордынских отношений, в том числе и те, что не очень укладываются в концепцию ига, тем не менее постоянно используют этот термин как заклинание, как пароль» (с.6). Но о каком «иге» здесь идет речь? Давно уже общеизвестно, что никакого «ига» в буквальном его значении не было, а была политическая зависимость Руси от Золотой Орды. Получается, что Шляхторов попытается опровергнуть то, чего в действительности не было, и соответственно будет воевать с ветряными мельницами.

Вся лукавая цифирь кибернетика рассыпается в прах при сопоставлении с летописными свидетельствами и работами классиков отечественной исторической науки. Н. М. Карамзин прямо, писал, что «Россияне, всего более угнетаемые ненасытным сребролюбием Ханских пошлинников или откупщиков Царской дани, между коими бывали иногда и Жиды, обитатели Крыма, или Тавриды». Допустим, Карамзин для Шляхторова не авторитет, посмотрим, что поведают летописи. Согласно тексту Рогожского летописца, дела обстояли неважно: «В лето 6829 на весне приехал в Кашин Гаянчар Татарин с Жидовином должником, много тягости учинили Кашину». Теперь отрывок из Воскресенской летописи: «В лето 6833. Того же лета пришел из орды князь Александр Михайлович, а с ним Татарови должники; и много тяготы бысть земли Тверской от Татар». О том, каким образом это всё происходило, сообщает Лаврентевская летопись: «Те окаянные басурманы давали на откуп дани, и этим чинили людям великие беды, порабощая за проценты и многие христианские души разводя в разные стороны». Идем дальше. Вот как описывает Никоновская летопись состояние Тверского княжества после того, как по его территории прошлись ордынские «благодетели»: «В лето 6835. Князь Константин Михайлович Тверской и князь Василий Михайлович Тверской, и с материю их и с бояры пришли во Тверь препочивше от великой печали и скорби, и сели во Твери в великой нищете и убожестве, понеже вся земля Тверская пуста, и все бысть леса и пустыни непроходимые, крамолы ради, и лукавства и насилия Татарского». После того, как ордынцы окончательно добили Тверь, летописец приходит к неутешительному выводу: «В лето 6847. И так Тверское княжение до конца опусте». И таких примеров в летописях можно найти массу. В народном фольклоре так же сохранились свидетельства того, «Как Золотая Орда озолотила Русь». Достаточно вспомнить «песню о Щелкане Дудентьевиче», где очень доступно рассказывается о том, как ордынец собирал пресловутую дань: «У которого денег нет, у того дитя возьмет, у кого дитяти нет, жену в плен увезет, у кого жены нет-того самого навек в Орду увезет, измучают его татары непосильными вековечными работами». Хорошее «озолочение»!

Впрочем, чего взять с кибернетика, который не знает многих элементарных вещей. Например, Шляхторов пишет, что «выдача ярлыков (кроме правления Узбека) соответствовала русскому наследственному праву». Но как в этом случае быть с сыновьями Александра Невского, Дмитрием Переяславским и Андреем Городецким? В 1293 году хан Тохта вопреки «наследственному праву», отдал ярлык на великое княжение младшему брату Андрею, и совершенно проигнорировал законные притязания Дмитрия. А последовавшая затем «Дюденева рать» по своим масштабам не уступала нашествию Батыя: «всех градов взяша 14, и всю землю пусту сотвориша» (Воскресенская летопись). И кого в этот раз озолотили? Но Шляхторова такие мелочи не интересуют, по его мнению, даже Батыев погром не привел к катастрофическим последствиям для Руси.

В «Заключении», кибернетик подводит итоги своего «эпического труда»: «Нашей целью было показать преобладание позитивных и созидательных отношений между немцами, русскими и татарами». И если относительно Запада с его мнением можно согласиться, то относительно Золотой Орды – нет, в летописях дается совсем иная картина взаимоотношений Руси и Золотой Орды. И русские летописцы вызывают больше доверия, чем человек без исторического образования, решивший заняться не своим делом.

0    0