Дела и ужасы Жени Осинкиной (Чудакова Мариэтта Омаровна) ; Время, 2017

Да... Такого бреда я не читала никогда, с учетом,что это книга для детей.Сюжет примитивный, не ищите там детектива. Просто набор штампов и клише,исторически искаженной информации, всё то,что любят представителя либеральных идей. Все сюда примешали и письма Чехова, и цитаты "Войны и мира", и "Мастер и Маргариту" и войны в Афганистане, Чечне. И Сталина и Гитлера, и Гулаг и СмерШ, и УК и Мордовские колонии. Как это можно рекомендовать читать детям в школе?

0    0

Чудакова - очень хороший литературовед. Могу понять её желание написать роман...Не могу понять, ЗАЧЕМ вот это всё надо было выплескивать на бумагу под видом детской книги???

Причём большой объём, мелкий шрифт и ужасающие иллюстрации...



Это котировано 6+



Серьёзно????? Про убийства, пытки для выбивания показаний в полиции, наемных киллерах, наркоторговцев, оборотней в погонах, жуткой нищете российской глубинки. Про то, как подростка подставили и довели до тюрьмы. А затем и студента объявили убийцей, выбили нужные показания и посадили пожизненно... Про то, как благополучная 15-летняя(!!!) девочка решает изувечить и убить свою сводную сестру и ловко обтяпывает дельце за много тысяч километров, нанимая не только киллеров, но и дирижируя всем судебным производством, а затем без всякого смущения всё рассказывает отцу...Про подростка 14 лет, который уходит из дома и никого это не волнует(как говорит его мачеха - у него паспорт есть, пусть крутится как хочет).



Непонятно, про какое время пишет Чудакова. Так как по депрессивности, криминалу и наёмных убийцах повсюду это похоже на 90-ые. Но при этом даже в диком походе в Сибири ловит мобильник и дети говорят об интернете... Постоянно фигурируют "афганцы". Причем они довольно молодые люди(водители и телохранители 13-летней девочки).Но если это наши дни, то эти афганцы должны быть пенсионного возраста(ну, они должны быть рождения 1960-1970 гг чтобы участвовать в афганской войне)



В аннотации сказано "реальная Россия наших дней".



Не нашла ни одной реалии. Папа на конгрессе в США, мама ушла в дикий поход на байдарках, тетя в больнице с аппендицитом и 13-летняя девочка с благословения генерала(бывший афганец тоже) и на его деньги(без разрешения родителей) совершает паломничество из Москвы в Сибирь(а затем ещё и на Алтай) на авто, чтобы добыть доказательства невиновности своего бывшего вожатого, который уже сидит в колонии пожизненно... И в голове у этой девочки гумманистические идеалы прямо тебе космизма и коммунизма!!!



Но она не одна там...Полно других детей 10-14 лет(включая полу-американца), каждый имеет кликуху, тоже едут черт знает откуда и куда, не ставя родителей в известность, чтобы в назначенный час собраться вместе и "прокачать" эту историю...Боже ж ты мой!



Ещё и киллеры повсюду, и девочка 13 лет заказана и приговорена...И все эти дети знают наизусть процессуальный кодекс и с легкостью объясняют взрослым людям, что у них уже есть письменные показания свидетельницы, сейчас они напишут надзорную жалобу в областной суд, потом подадут кассационную жалобу, затем найдут реальных убийц(надеются при этом на маньяка!!!!!), соберут доказательства и на новом суде получат оправдательный приговор своему вожатому...



Эти же дети цитируют наизусть Булгакова и Толстого и зачитываются письмами Чехова к брату...Не говоря про то, что наизусть знают уголовный кодекс и исторические события прямо по дням от революции до афганской войны...



Это настолько неправдоподобно, что оторопь берёт.



Да и детей как таковых в романе нет. Есть множество психологически тяжелых зарисовок о судьбе каждого из них, но так они и остаются картонными персонажами...



Сама автор очень натужно протаскивает через этих детей свои убеждения - в частности про то, что США ОЧЕНЬ помогли нам во второй мировой(и лендлизом, и победой над Японией - видимо, бомбы скинули и Япония сдалась...). В двух повестях подробно, в частности, рассказывается про одно и то же - как в послевоенные годы в Германии на оккупированной нами территории молодых солдат судили за то, что они на листках для голосования (анонимных!) писали антисоветские лозунги...и автор нам объясняет, что это потому, что отцы этих солдатиков в свое время были брошены Сталиным в войну, попали в плен, и даже если воевали, то их всех посадили после войны, а затем призвали служить их сыновей...вот, мол, эти сыновья и мстили, и сами оказывались в тюрьмах...такой круговорот тюремный в природе...



Честно, очень неприятно было всю эту чернуху читать. Написано хорошим русским языком. Но смысл ужасен просто. Реально вот сериалы кровавые 90-ых, но вместо бригады там дети(якобы современные). Взрослых адекватных нет в помине...То есть надежда только на этих детей, иначе нам всем хана!



Иллюстрации черно белые тоже ужасны...Короче, из названия надо оставить слово УЖАСЫ - и получим рецензию на эту очень недетскую книгу(но и не взрослую, читать невозможно, пролистывала целыми главами)

0    0

Мне понравилась эта книга. Книга для подростков, но вполне можно читать и взрослым. Может быть сюжет несколько надуман, но история нашей страны изложена очень хорошо. По крайней мере дети , прочитав эту книгу, разберутся кто есть кто . Написана хорошим языком, изложено все четко и ясно. Я прочитала ее за два дня, трудно было оторваться.

0    0

Книга для бесплатной раздачи в комплекте с печеньками.

0    0

Автор совсем не умеет писать беллетристику. Во-первых, скучно, во-вторых, - "ухабы" в языке, в-третьих, - нет навыков композиции художественного произведения. При неплохой идее и кое-каких ценных мыслях выявляется беспомощность в разработке сюжета, примитивизм и карикатурность характеров, отсутствие хоть какой-нибудь правдивости. Читать нелегко. Если цель автора - показать реальную действительность того времени. то лучше было бы избрать другой жанр.

0    0

Чудакова пишет в самых разных жанрах, и если ее биография Булгакова - почти классика, то другие ее литературные опыты (скажем, в фантастике) - ну очень чудные. И в этой книге тоже результат получился странноватый: детский детектив в антураже "бандитских" 1990-х. Впрочем, как знать, может, через 20 лет и это тоже станет классикой? Читать данную книгу можно однозначно никак не восьмилетним детям, а не менее чем среднеклассникам.

0    0

Книга - полный бред. Тринадцатилетняя девочка ездит по стране и организует мужчин чтобы раскрыть убийство. и все это густо сдобрено стенаниями по поводу развала страны и ужасами советской власти. для кого предназначена книга не понятно - детям не дашь, взрослым не интересно.

0    0

Все три повести цикла "Дела и ужасы Жени Осинкиной" изданы в одной книге.

Бумага белая, тонкая. Много черно-белых иллюстраций.

Прикрепляю фотографии обложки и страниц и еще одной недавно выпущенной книги автора.

0    0

Да, я тоже омичка, только книгу пока не читала. Это издание выбрала, потому что оно включило в себя все три повести цикла. Выкладываю первую главу.

0    0

Эту книгу я заказала по двум причинам:

Во-первых, потому что являюсь давним поклонником литературного творчества Мариэтты и Александра Чудаковых.

Во-вторых,много событий происходит в Омске, а я -омичка.

При чтении трилогии всё время думала, какого возраста читательской аудитории она бы подошла?

Нет, восьмилеткам её читать явно рано, так как наряду с занимательными путешествиями столичных вундеркиндов по провинциальной России ( заметьте, криминальной России) Мариэтта Чудакова преподнесла читателям краткий курс истории послереволюционной России.Такие мрачные картины малолеткам видеть очень и очень рано. А вот подросткам, получившим паспорт,

самое то. Желательно, чтобы взрослые члены семьи прочли книгу прежде сами. Думается, у подростка непременно возникнут вопросы и Вы должны подготовиться к ним. Люди зрелого возраста, ностальгирующие по СССР, могут не принять книгу.

Но какое удовольствие Вы получите от манеры и языка повествования! Как незамысловато известный литературовед подводит читателя освежить в памяти или прочесть впервые некоторых русских классиков!

И постоянно автор говорит нам о бережном отношении к русскому языку!

Лично мне книга понравилась и по содержанию, и по оформлению. Качественный переплёт, белая бумага хорошей плотности, удобный шрифт, не размыт. Рисунки черно-белые,их немного.

Рекомендую семьям с подростками, уже изучающими историю. Но я не знаю, как теперь её трактуют по школьной программе и в каком объёме знает историю своей страны школьник, не сдающий ЕГЭ по этому предмету. Потому, предлагая своему отпрыску эту книгу, всё же ознакомьтесь с её содержанием, ибо страх у нас в крови на генном уровне.

0    0

Как бы Мариэтта Омаровна не поливала грязью все стороны жизни в СССР, нельзя не отметить, что она показала себя более чем хорошей (и в не самом лучшем смысле этого слова) воспитанницей советской же школы пропагандистов-литераторов. Причем из тех, которые не вплетают аккуратненько заданные идеи в текст, а строят повествование вокруг постоянно упоминаемых идей, настолько прямолинейно задавая направление движения мысли, что к концу повествования это начинает откровенно раздражать.

Повествование о подростке Жене Осинкиной - это гибрид детского детектива, пересказа на новый лад "Тимура и его команды" и переписанного под реалии XXI века "Путешествия из Петербурга в Москву".

Детективная составляющая слаба. Ее, честно сказать, как таковой нет, поскольку речь идет исключительно о сокрытии фактов при расследовании преступления, в результате чего был осужден невиновный. Эти факты и вытаскивают на свет Женя и Ко, добиваясь пересмотра приговора. Наследство Гайдара куда более ярко и вызывает в памяти... да-да, пропагандистские книжки про активных пионеров, что, в общем, ничуть не плохо. Замечу, что еще мне понравился призыв становиться юридически грамотными людьми, потому что только свобода - в знании и отстаивании (которое без знания невозможно) своих прав. А вот насчет отсылки к Радищеву...

Язык автора профессионально богат. Но все это богатство употреблено исключительно для описания неприглядного мрака, окружающего нас.

В СССР жили отвратительно, сейчас - не лучше, вот при царе-батюшке... Впрочем, надо отдать должное, про замечательность того, что было в царской России, упоминается мимоходом. По крайней мере, увидев общую линию сугубо негативного отношения к советскому периоду, я полкниги с интересом ждала обычного в таких случаях реверанса в сторону "России, которую мы потеряли". Дождалась такого, что подавилась пережевываемой булочкой. Поклон был скромен по форме, но возмутителен с позиции здравого смысла и исторических реалий: "Все обогнали в течение ХХ века его страну, которая в 1910-е годы была по удельному весу промышленного продукта в мировом обороте на пятом месте в мире!" Автор по своей неприязни к коммунизму жаждет рассказать читателю о том, что до революции наша аграрная страна была, оказывается, мощнейшей промышленной державой, чьи позиции по промышленному производству так и не смог не то что перегнать, но и догнать СССР? Ох. Учите матчасть, граждане!

Зато от реальности, описываемой в книге, действительно стынет кровь в жилах. Да, есть медленное, но верное умирание провинциальных сел и деревень, да, есть тотальное безразличие граждан, да, есть... До бесконечности.

Вот только беда - от книги (в которой при всех многочисленных недостатках хватает правильных посылов) остается такое неприятное пессимистическое послевкусие, как будто в мире нет и не будет ничего хорошего, все вокруг серым-серо и выхода из этого неприглядного тумана нет.

Возможно, для подростков, склонных к максимализму, эта трилогия (вернее, одно произведение, разбитое на три части) окажется той самой красной тряпкой, после которой они вырастут гораздо более общественно-сознательным поколением чем мы, дети восьмидесятых, и сумеют изменить мир к лучшему. Но на меня книга нагнала депрессию. Такую страну, с отвратительным прошлым и омерзительным настоящим, не хочется исправлять и обустраивать, из нее хочется сбежать, не оглядываясь.

0    0