Москва. Великие стройки социализма (Рогачев Алексей Вячеславович) ; Центрполиграф, 2014

Великие стройки тематика и название книги, но причем в главе проекты школ, снимки некотопые нечеткие, нет действительно настоящих проетов современности, что хотелось увидеть в книге! Очень большое описание ВДНХа, каждого павильона, не состоящийся проект Дом советов,

0    0

Интересная тема

Недостатки:

Не очень хорошо структурированная подача материала

0    0

С одной стороны, интересная книга для людей, увлекающихся историей архитектуры периода сразу до и сразу после второй мировой войны. С другой, стараясь защитить недооцененную сталинскую архитектуру, автор постоянно нападает на находящееся по критической угрозой дореволюционное наследие и архитектуру конструктивизма. Автор необъективен и не старается быть объективным. Он явно делит архитектуру на правильную и неправильную по идеологической окраске. Неправильной ставятся в вину многочисленные грехи, а её достоинства сводятся к лепным женским головкам и пр. Те же грехи для правильной архитектуры трактуются необходимостью, сложившейся ситуацией или - на край - некомпетентностью зодчих .
Кроме того, общее оформление книги, как и её название, рассчитаны скорее на людей, ностальгирующих по великому советскому прошлому . Увы, для этой категории читателей в книге ничего интересного нет, разве что выдержки из мудрых изречений советских вождей.

Достоинства:

Интересное исследование на редкую тему. Автор - человек знающий и интересующийся, Книга написана в научно-популярном стиле, при этом в ней много интересной для человека в теме информации, есть ссылки на источники, иллюстрации интересные и почти всегда по делу.

Недостатки:

Излишняя, неуместная эмоциональность автора, стоящего на позициях сталинизма и рациональной архитектуры, под которой автор понимает архитектуру 30-60 годов. Отсюда ярая ненависть в адрес дореволюционной архитектуры, конструктивизма, западных архитектурных школ, архитекторов ( зодчих ) и прочего, а также коллег по цеху (современных исследователей и защитников архитектурного наследия). Ярость эта оправдывается благородной (это не сарказм) целью защиты наследия 30-60 годов, которое действительно находится под угрозой, во многом, из-за пренебрежения специалистами и обывателями достижениями того времени. Но за что эта ярость обрушивается на простого читателя, который просто решил познакомиться с историей типового школьного строительства и ничуть не принижает ничьих заслуг? Читать такое неприятно.

0    0