Невидимый палач. Кто на самом деле руководил Гражданской войной в России (Масловский Леонид Петрович) ; Родина, 2018

Сначала хочется ответить гражданину Зайкову, чтобы он не распространял вещи, в которых очевидно не разбирается.

- Ленинский лозунг неплохо бы приводить полностью и тогда станет понятно, что в его устах превращение империалистической войны в гражданскую означает только красивый синоним самой революции и не более. Но граждане оригинальных текстов не читают, а только повторяют тезисы пропагандистов. Это печально.

- Юнкерское восстание было подавлено так как это (внезапно для некоторых) именно восстание, которое началось после расстрела восставшими безоружных красноармейцев. Советская власть очевидно должна была в уста с ними целоваться после первого акта Белого террора.

- Похабный Брестский мир был заключен Лениным (кстати он сам и считал его похабным) по воле народа, который устал от бесконечного сидения в окопах ради никому не нужной войны. Современный показушный гуманизм и стенание о проигранной войне, которая не нужна была ни советской власти, ни народу, это всегда смешно.

- Так называемый "разгон" Учредительного собрания произошел после того, как оно потеряло кворум, после ухода из зала всех депутатов от большевиков и левых эсеров из-за того, что Учредилка показала свою полною косность и бесполезность, отказавшись даже рассматривать декреты Советской власти, на что ленинцы имели полное право. Как можно разогнать уже нелигитимный, а значит незаконный орган - ума не приложу. "Караул устал" - как тогда сказали и баста.

- Политика расказачивания началась (ничего себе) на второй год Гражданской войны уже по отношению к давным давно восставшим казакам, которые очень не хотели терять свои привилегии, и решили сами творить террор к Советам. Вот такие несчастные казаки, по которым пролито столько слез.



А теперь от ликбеза перейдем к книжке. Издана плохо и написана тоже плохо. Это крайне однобокий взгляд на Гражданскую войну, где красные показаны мальчиками-зайчиками, а белые и поддерживающий их Запад инфернальными исчадиями ада (при всей моей нелюбви к последним). Идет банальная пропагандистская подтасовка фактов и не более, которую любой грамотный человек сметет и не заметит. Не понятно так же чего хотел написать автор: историю Гражданской войны, историю Интервенции, историю Февральской и Октярбьской революции, намешать все сразу или просто поболтать о своих тараканах. Книга обо всем и ни о чем. Не читать ни в коем случае. В этой же серии выходила другая книга на схожую тематику - она сильно лучше.

Издание бюджетное - серая бумага, твердая обложка, иллюстраций нет, карт нет, что делает описание хода боевых действий простой тратой времени для непрофессионала, а профессионал на чтение этой макулатуры тратить свое время точно не будет..

Выкладываю фото для ознакомления с изданием.

0    0

Автор пишет, что Гражданскую войну развязали не большевики. Утверждение весьма спорное. Вспомним хотя бы ленинский лозунг о превращении Империалистической войны в Гражданскую. Второе разве не большевики, которые, по его утверждению, бескровно захватили власть, подавили юнкерское восстание в Москве и не заключили похабный Брестский мир. В-третьих, разве не они разогнали Учредительное собрание и начали политику расказачивания, спровоцировав казаков на восстание против Советской власти. Да Запад внес свою лепту в Гражданскую войну, но он же и предал белое движение в Сибири, т.е. своих вчерашних союзников.

0    0