Сущности. От сложного к простому и наоборот (Сартр Жан-Поль, Камю Альбер) ; Родина, 2021

Отличная книга! Браво составителям! На философский поединок вызваны два ярчайших представителя экзистенциализма ХХ века, «последней большой школы философии». Я влюбился в экзистенциализм с первого взгляда, точнее с первой книжки. Это был роман Жан Поль Сартра "Тошнота". Многие конечно его не понимают и не признают, но по мне так, что может быть интереснее философии жизни человека?.. смысл жизни, есть ли он вообще?.. вот в чем вопрос!
Альбер Камю считал, что ключевая проблема человека – это необходимость прожить собственную жизнь, решая свои проблемы самому, не надеясь на бога (чудо). Получается, я должен сам внести в этот мир смысл. Быть готовым жить – зная о смерти!
Жан-Поль Сартр считал, что экзистенциализм – это гуманизм! Человек появляется в мире, действует и только потом определяется. Мы есть то, что мы делаем, именно наше существование наш постоянный выбор – это и есть мы! Человек осужден быть свободным!
Я где-то слышал, что экзистенциалист на вопрос: «Что появилось первым: яйцо или курица?».. выберет первое – «Яйцо!»)) то есть человек сначала рождается, а потом кем-то становиться! Вот такая основа философии экзистенциализма, но всё конечно гораздо сложнее... Так что читайте Сартра, Камю и других философов, и надеюсь, что Вы обретёте смысл своей жизни, ну или для начала научитесь радоваться жизни!
Замечательная книга! Все рекомендую! Даже тем, кто не увлекается философией!

0    0

Возможно, для знатоков теории экзистенциализма эта книга будет не слишком интересна, так как содержит выдержки из самых известных произведений двух классиков этого направления философии. Но для остальных неофитов она послужит полезным введением в азы, пожалуй, главного философского направления двадцатого века. Интересные иллюстрации, со ссылками на важные поворотные моменты в биографии авторов. Фото для ознакомления с деталями содержания.

0    0

"Существование предшествует сущности" - основной тезис экзистенциализма; модернистам соблазн, классикам безумие. Действительно, о какой сущности может идти речь, если предмет явлен не в полном объеме, не развернут. Предметы же, бытие которых потенциально, не стоят внимания экзистенциализма вовсе. Казалось бы, новое слово в философии! Но вспомните Солона, одного из семи древних мудрецов и как он ответил на вопрос о счастье конкретного человека. Экзистенциальный тезис - софизм. Почему и возможно ли его опровергнуть? Пишите, обсудим.

0    0