Песни радости, песни печали (Ракша Василий Денисович) ; Манн, Иванов и Фербер, 2023

"Песни радости, песни печали" - это ретеллинг пушкинской "Сказки о царе Салтане", славянской и греческой мифологии, но в очень вольном и пошлом обрамлении. Пошлостей вообще в книге многовато. Главный герой Елисей с самого начала предстает перед нами в крайне неприглядном виде. Его батюшка, который зашел справиться о здоровье чадушки, на протяжении нескольких страниц уговаривает Елисея встать с кровати и прикрыть свое "хозяйство". А позже и портрет будущей невесты Елисея Милы, который царевичу прямо у кровати поставили, велит слугам унести, ибо, как говорит папаша своему сыну, "ты и без него... довершишь начатое" (в постели). И вот как пошлость началась, так она и продолжилась... Что автор хотел сказать нелепыми эпизодами 18+ - не понятно, возможно, рассказать о грубости нравов? Не знаю. Но никакой красоты повествованию это не придает, наоборот, снижает экспрессию и вульгаризирует содержание. Логики в повествовании маловато, хотя много какой-то нелепой хаотичности. Нет и закрученной интриги. Вызывает отторжение псевдославянский стиль с вкраплением современных слов. Ну и помня, что за основу ретеллинга автор взял сказку солнца нашей русской поэзии, обидно стало за великого Александра Сергеевича с его неповторимым и красивым русским языком. Как говорил герой одной из кинокомедий: "Слушай, обидно, клянусь, обидно, ну!". ИМХО. Хотя понравились красочные и напевные описания, например, Буян-града, и оформление книги с внутренними иллюстрациями. Так что книга очень на любителя.

0    0

Во всем виноват Елисей
«Песни радости, песни печали» — это ретеллинг «Сказки о царе Салтане» в очень вольной трактовке. Место действия — Пятимирие, но привязки к определенному веку нет — в Буяне уже изобрели книги, масляные лампы и корабли с каютами. В мире фэнтези такое смешение, конечно, возможно, но такой ход можно сравнить с детским матом в шахматах. Из-за этого Буян выглядит не слишком правдоподобно, даже с картой на форзаце.
Во взрослую сказку забрели Перун, Макошь и почти весь пантеон славянских богов в людском обличье — и это, пожалуй, даже интересный элемент истории. В сказке появилась Новгородская княжна Мила, приехавшая в город Буян, чтобы выйти замуж за царевича Елисея. В сказке появился жених... И на этом моменте автор оригинальный сказки явно перевернулся в гробу не один раз. Но даже при этом, многие сюжетные повороты было заимствованы именно из сказки о царе Салтане
поиск отсылок к первоисточнику стал занимательным времяпрепровождением — читать книгу зачастую было скучно из-за того, что в ней толком после завязки и не происходит.
По приезду княжна узнает, что она не единственная невеста, а только одна из десятка. Но отбор девиц для Елисея по сути был бессмысленным. Невесту все равно выбирали заранее. Для сюжета принцессы тоже особой роли не играют — их можно заменить цветастыми шторами во дворце. Не одна из второстепенных героинь не раскрыта в полной мере. Сама же Мила, как заявлено в тексте, блестящий тактик и стратег. Но характере этого нет и в помине, как и какого-либо стержня. Сложно представить, чтобы княжна забыла, что ее любимая служанка бесследно пропала.
Девушки-птицы, подруги Милы, вписываются в фэнтезийный контекст книги, но почему-то летающие существа все больше передвигаются с помощью ног. Сказочные Алконост, Сирин и Гамаюн колоритны, и, скорее всего, новы для читателя. В романах или ретеллингах как герои они пока не встречались.
Сцена с царевичем Елисеем в Саду, очень даже комична для читателя, она окончательно разбивает представление о той детской сказке, к которой многие привыкли. Потому что имя Елисей в произведении синонимично слову «озабоченность». Для старорусского всё-таки контекста — это так же странно, как и имеющийся в Буяне водопровод. Вещь для произведения совершенно ненужная, но есть.
Язык произведения достаточно сложный для чтения, автор пытался воспроизвести старорусский или нечто производное от него. И это достаточно двояко. Из-за сленга в диалогах (по большей части в первой половине книги) видна некая дисгармония. Речь того же Елисея в книге малоотличима от речи современного человека.
[Что-то в этой рецензии везде накосячил Елисей, возможно, он должен был быть младшим Иваном ??]
Финал произведения намекает на продолжение. Но впечатление от фэнтези-романа также двойственно. Сама идея выглядит свежо и интересно, но исполнение слишком поверхностно. Сказка со всеми отсылками словно бы переплетается как фарс, как что-то, без чего книга не станет трендом. Хотелось бы увидеть более взрослое исполнение ретеллинга по сказкам Александра Сергеевича Пушкина. И к возрастной маркировке книги это отношения не имеет.

0    0

У книги был отличный потенциал, вначале сюжет заинтересовал. Но забросила чтение на половине книги из-за обилия отвратительных постельных сцен. Они вызывали лишь рвотный рефлекс. Главная героиня стала вести себя, как глупышка. К сожалению, ничего не могло дальше спасти книгу.
Не самый хороший вариант славянского фэнтези, есть книги этого жанра гораздо лучше.

0    0