Амелия. Повёрнутое время (Фэн Тезий) ; Т8, 2023

Люблю истории про путешествия во времени, изначально этим книга меня и зацепила.
Но сюжет был сосредоточен отнюдь не на этом, сами путешествия начались ближе к середине. Главенствовали здесь, скорее, людские судьбы. И множество тайн с ними связанные. Серьёзно, очень много подводных камней, которые хотелось побыстрее раскрыть.
Главная героиня же, мне напротив не очень понравилась. Этакая \"девушка в беде\". Ну, слишком много плохого на одного героя. И поначалу жалко, но после уже устаёшь.
И решения её меня чаще всего не удовлетворяли, казались странными. Но тут стоит сказать, что Амелия - не я, и мнение на события у нас и не должно быть одинаковым. Она действует так, как считает нужным, с точки зрения своего воспитания и бытия того времени.
Язык тоже иногда был ужасно скучным. Что-то между нудной философией и техническими терминами. Слишком.
Финал же мне более-менее понравился и был, как по мне, вполне логичным.

0    0

Читала книги Фэна Тезия раньше и буду читать впредь. Поэтому появление новинки на ЛитРес очень радует. А скидка по предзаказу как нельзя кстати. Сделаю себе подарок на Новый год)))

0    0

Отличная книга. Оба слова воспринимайте в буквальном смысле. Она и самобытная (отличающаяся), и книга. Книга, которую хочется читать. И снова все слова в этом предложении воспринимайте буквально. Мы так часто читаем в отзывах (часто лживых и потому таких избитых) “хочется знать, что же будет дальше”, “читаешь и не можешь оторваться”. Я зевать начинаю прямо на вот этих фразах в отзыве. Понятно, что автору такое читать приятно будет (я сам автор, поэтому подтверждаю – ужасно приятно и никогда не надоедает, продолжайте))), но как читателю такое читать, это “да заткнись, Калеб, всем плевать” (с) Дэн Содер. Потому что да миллионы одинаковых книг, ой, что же будет дальше? Поженятся они, точно тебе говорю, читатель, если ты читаешь любовный роман, кто-нибудь умрет от спидорака, если ты читаешь наградную прозу, и герой дойдет до последнего уровня, если ты читаешь боевку для мальчиков, которые пыжатся выглядеть мужчинами.
Но с Амелией… вот что за название, да? Вот кто называет книгу по имени героини? Ну как понять про что?
Я уже в каком-то отзыве рассказывал трагическую историю про то, как я пытался выяснить у матери про что книга “Эммануэль”. “Про Эммануэль” – хмыкнула мать. И не обманула. Прочитав книгу, я понял, что это самое точное описание. Так и тут – Амелия. Ну поняааатно, будет ходить этакая Амелия, какие-нибудь у нее будут проблемы, мамка в детстве не любила или парень сейчас не любит. Но потом найдется благородный кто-нибудь и все разрулит. Ну а что еще ожидать от книги с названием Амелия? Можно называть по имени героя, если это цикл. Тогда, мол, понятно. Это вот та самая Амелия, которая…
Ага, это я так ворчливо намекаю автору, что ужасно хочется цикл про этот мир. Хотя книга полностью завершена. Что в наше время редкость почище тааффеита.
Ужасно хорошая книга! Она, знаете что, она интересная.

И вот начинается книга, нам дают вводные данные какие-то “пришвинские”, а потом вдруг трах, бабах, внезапно за повествовательным стилем мы видим дикий экшн. И первый мистический штрих. И первые эмоции. Подождите, говоришь себе ты, от повествовательного стиля не бывает эмоций.
Добрый волшебник – а автор, кто не знал, именно он, – улыбается, соглашается, даже извиняется. Конечно, мол, не бывает. Откуда эмоции при таком стиле? Но вы историю-то слушайте… и ты слушаешь.
А она такая безжалостная. Автор не жалеет героев в самом лучшем смысле. Никаких добрых рук автора (о, как же я это ненавижу, эти добрые руки авторов, это когда так никогда не бывает в реальности, но автор, доброй рукой спасает героя от унижения, приписывает другим недостоверную реакцию, заботливо тащит рояль в кусты… брр… на рудники надо за такое, как вредителя всему живому. Потому что такие добрые руки рождают у людей вредные иллюзии, а реальность потом хлобысь по вывеске-то), никаких роялей в кустах. Все обоснованно. Героине ужасно хочется крикнуть в книгу знаменитое: “не беги на чердак, дура!”, и автор, улыбаясь, соглашается. Конечно, конечно, не нужно ей туда бежать. Но она не может, да ты слушай, слушай.
Сюжет: Англия. 19 век. Амелия Ричардс – богатая наследница. У нее есть дар -перемещаться во времени, которым она не умеет пользоваться. И у нее есть прицепившееся проклятье, которое портит ей жизнь. Это проклятье, как живое, умеет саму героиню и людей вокруг нее вводить в оцепенелую апатию.
Почитайте, вы, я уверен, узнаете это состояние. У всех людей есть такое “проклятье”.
И добрый волшебник, автор, дает там совет, как с ним справиться. Да, трудно. Но можно.
Штрихи-обоснования автора – прекрасны, но больше всего мне понравились жесткие рамки достоверности. Героиня религиозна, героиня живет в 19 веке патриархального общества, героиня психологически реагирует как героиня ее воспитания и ее положения. Ужасно, ужасно читать безграмотные квазиисторические книги, где героиня этакое дерзкое, а герой безнаказанное хамло.
Тем приятнее, что в Амелии психологическая достоверность героев и уклада выдержана.
У Кудряшова герои все отлично прописаны – можно по репликам догадаться, кто говорит, не читая пояснений автора (сказал Вася, улыбнулась Муся – и так понятно, что это Вася, а вот то сказала Муся).
И финал прекрасный. Неизбитый и очень квантовый. Спорный на первый взгляд и научно непротиворечивый, если подумать. А герои-то говорят про глубокую науку в терминах 19 века. И когда ты понимаешь, о чем они, понимаешь, насколько стильно получилось у автора это.
Какие-то знания квантовой физики и/или эвереттики бы сильно не помешали читателю, хотя можете обойтись и этой терминологией 19 века. Хотя обывательски-эзотерическое сознание может ошеломить момент, когда героиня возвращается в прошлое, и ее предупреждают, что сейчас другая душа ее выгонит. Брр, сначала думаешь ты, как это? В одном теле много душ? А потом вспоминаешь теорию множественных вселенных и понимаешь – ну конечно, это не противоречит квантовой физике. Это не душ много в одном теле, это тел много у одной души, которая осознает себя разными “душами” в разных телах каждой реальности. И вернуться в одно и то же невозможно. Ну, то есть, возможно, конечно, но вероятность этого один к бесконечности. В рассказе Павла Амнуэля “Возвращение” подробнее описано, как мы все живем. В общем, браво

0    0