СССР. История великой державы (1922-1991 гг.).-3-е изд. (Вдовин Александр Иванович) ; Проспект, 2024

Эта историческая книга была куплена мною буквально два месяца назад, но я уже могу дать независимый отзыв по данному изданию. Я прочитала эту книгу и узнала много нового, хотя я сама выросла в СССР. Советую прочесть эту книгу, будет интересно даже тем, кто вырос в СССР. Учителям будет тоже интересно, особенно про Великую Отечественную Войну, почитать. Однозначно советую.

0    0

В рамках господствовавшего ранее формационного подхода история советского периода представлялась как переход от капитализма к социализму с последующим восхождением последнего по ступеням зрелости от неразвитых форм к более развитым. Последняя из достигнутых фаз официально именовалась развитым социализмом. С неожиданным крахом социализма многим сторонникам формационного подхода его трактовка представляется неверной. Они полагают, что правильнее было бы говорить о нем как об одной из фаз «раннего социализма», который еще во многом требовалось доводить до развитых форм.
Неудавшийся опыт социалистического строительства вроде бы оправдывает положение о «конце истории». Обосновывается это в статье американского профессора Френсиса Фукуямы «Конец истории?» (1989) и в его книге «Конец истории и последний человек» (1992). Здесь утверждается, что часть человечества, находящаяся на современной капиталистической стадии развития, и впредь будет развиваться при капитализме. По мнению ученого, «триумф Запада, западной идеи, очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив».
В целом же современное западное либеральное общество — венец эволюции, его утверждение во
всем мире будет знаменовать конец исторического процесса. С этой точки зрения социализм оказался одним из исторических тупиков, который вынудил оказавшиеся в нем народы возвратиться на магистральный путь истории и присоединиться к основной части человечества.

0    0

Книга шикарная !!!!

0    0