Книга: Гойда (Гельб Джек) ; Like Book, 2023

Дочитала и хочется процитировать булгаковско-гайдаевское: "Одумайтесь!.. прежде чем, понимаете ли, увидеть древнюю Москву". В самом начале книги читателей предупреждают, что это НЕ исторический роман, но, тем не менее, в некотором царстве, в некотором государстве, жил-был царь по имени Иоанн Васильевич. И были у него опричники...
Единственный человек в романе, имеющий причину пойти на такую службу, - Генрих. Остальные "куда-то не туда ткнули на госуслугах", вот и служат. Всю рефлексию, пусть и нездоровую, собрал царь, у остальных нет ни единой мысли, зачем они убивают, пытают и грабят. Я не ждала покаянных слез, просто один мог бы быть жестоким, другой - алчным, третий - мстительным, но они все просто картонные.
За все почти 900 страниц нет ни одной интриги! Чудеса.
Все безбоязненно едят и пьют экологически чистые меда и засахаренный миндаль. Царица ходит в баню с двумя крестьянками, Варвара раздевается во время брачной ночи, в басмановских теремах есть даже Светлана. О субординации среди опричников никто и слыхом не слыхивал. Каждый может запросто сказать Г.Л. Скуратову: "Пошел вон" (и тот уходит). Идет то снег, то дождь, но Пасху никто ни разу не праздновал, зато был устроен веселый праздник по поводу известий о беременности мадам Басмановой.
"Пушщай" соседствует с "не зашло" и "кошмарить".
Автор(-ка) попробовала использовать звательный падеж, и если "отец" еще смог преобразоваться в "отче", то с "царем" вышло совсем плохо.
Финал - нуууу...
Не быль, не сказка, не история.

0    0

В романе о Фёдоре Басманове меня сразу засмущал объём – что там можно написать на 860 стр.? Не, т.к. автор с Фикбука, то я догадывалась, но надеялась не только на то, что осталось за кадром. Зря. Для интересной книги были все предпосылки – непростая эпоха, неоднозначный правитель, яркий молодой герой. А получился пшик, пресный роман ни о чём, написанный корявым тяжеловесным языком. В «Гойде» напрочь отсутствует не то, что интрига и действие, а банальный сюжет.
События? Пьянки, мордобой, пытки, погромы (гордо называемые ратью), немножко молитвы и так по бесконечному кругу. Вальхалла какая-то, ей богу. Тягомотные описания растянуты на страницы, но атмосферы России XVI в. ноль. Фоном упоминаются какие-то битвы и политические обсуждения, какие-то бояре и изменники. К чёрту подробности! Роман позиционируется как исторический, но достоверность в нём ушла в минус, а реальные события невнятны и неверны (мне лень приводить примеры, т.к. их выше крыши).
Автор не просто плохо представляет эпоху, о которой пишет, но и не знает о семье главного героя. Басманов-старший называет себя безродным проходимцем-татарином. Алексей Данилович в гробу не перевернулся? Басмановы вели род от Фёдора Бяконта, среди их предков митрополит Алексий, они были очень знатны. Басманов – государственный муж и воевода, а не кровавый бандит. Хотя каким ещё он может быть, если Гельб не удосужилась объяснить, что такое и для чего была введена опричнина и «братия» здесь снова ОПГ в рясах.
Итак, Фёдор Басманов. Кто он? А чёрт его разберёт. Не прописан характер главного героя! Я не знаю, о чём он думает, что чувствует, чем дышит, кого любит, кого ненавидит. Он пляшет, убивает, поднимает бровь, дерзит, но что у Фёдора внутри я так и не узнала. Ведёт себя нагло и глупо, хамит царю на людях, что преподносится как смелость. Говорят, что: 1) у Фёдора хорошо подвешен язык, но за всё время он двух слов не связал
2) он умный, но он никак это не проявил
3) кравчий умелый воин, но в книге нет ни одной битвы
4) Фёдор верен царю, но на страницах нет его мыслей. Совершенно не понятно, из-за чего Грозный к юноше так проникся, если Басманов даже не картонный, а деревянный, болванка.
Собственно, Иван Грозный. Он молится, бьёт неугодных посохом в висок, смотрит на Фёдора и иногда думает. Но не о стране, не о государственных делах, а ноет о том, какой он старый и бедный-несчастный. Это правитель или снулая мокрица? Царь шатается без дела туда-сюда всю книгу, впрочем, как и его приближённые, занятые своими местечковыми проблемами, никак не влияющими на типа сюжет.
Альтернативную концовку я не поняла. Автор, видимо, написала то, как бы ей хотелось, чтобы сложилась история Фёдора. Или, всё же, финал – видение тоскующего царя, басмановский бред? Иначе это неуважение к судьбе Фёдора.
Бессмысленная и беспощадная графомань в красивой обёртке.

0    0

Я не понимаю откуда такой высокий рейтинг у этого произведения?
Не имею претензий к автору, как говорится, я художник, я так вижу. Но у меня миллион вопросов к редактору Великохатько Дарье Александровне - вы как пустили ЭТО в печать?
Я молчу про пустой сюжет, про плоских персонажей, которые с историческими личностями имеют лишь одно сходство - имена.
Я спотыкалась на каждом слове на протяжении всех 864, страниц. Стилистические, лингвистические ошибки и профанские обороты в формулировках.
Давно я так не жалела о своем перфекционизме дочитывать книги до конца

0    0