Доказательство жизни (Шорин Дэн, Тарасов Сергей, Рекуц Ольга) ; Крафтовая литература, 2022

Интересный сборник!
Открывает его красивое стихотворение Екатерины Годвер.
Затем идут пять больших рассказов, совершенно разных по стилю и атмосфере.
«Доказательство жизни» Ольги Рекуц. Похоже на попытку сотворить что-то в советском «гуманистическом» духе. Много эмоций, много рефлексии, размышлений о мире, о своём месте в нём, финал – открытый.
«Брэдбери-9» Дарьи Равиной. Марсианское безумие! Любителям космических боевиков и кайдзю-хоррора посвящается. Ярко, модно, молодёжно. И динамично, с ненавязчивым философским подтекстом.
«Телескоп и голуби» Дэна Шорина. Гротеск, троллинг, попытка подшутить над современными реалиями – и опять обвинить во всех проблемах русских.
«Слово Ариадны» Алексея Коробкова. Хорошая такая, классическая антиутопия.
«Разрушитель» Сергея Тарасова. Боевик о мести в духе 1980-х, тёплый, ламповый. В экранизации мог бы сыграть Чак Норрис.
Каждый рассказ сопровождает прекрасная иллюстрация от Юлианы Фокс.
В конце напечатаны десять маленьких рассказов. Микропроза, как указано в содержании. Иллюстраций здесь нет.

0    0

Если быть честным, у меня очень смешанные ощущения от этого выпуска. Дело в том, что о нем можно сказать - начали за здравие, закончили за упокой (если не считать микропрозы).

Сейчас попытаюсь объяснить почему.

Первый рассказ поначалу показался мне средненьким, но потом, по мере чтения, я погрузилась в тот мир с головой и сопереживала герою на полную. Так что за него однозначный плюс.

Второй рассказ тоже довольно интересный, но он написан чисто на диалогах, что как по мне выдает или лень автора, или желание экспериментов. Но в принципе тоже плюс.

А вот с третьего понеслось...

Сама идея третьего рассказа и главный герой с его голубями - очень интересная идея, но ради всего святого, почему обязательно надо было обосрать Россию? Зато Америка и Китай велики и могучи, вах вах. В общем, мой внутренний коммунист не одобрил, хотя за идею плюсик.

Четвёртый рассказ - это пожалуй самое обидное. С первых строк читается основной твист (хотя скорее заезженный штамп) и до последнего веришь, что автор вывернет, как-то извернется, но нет, автор пошел впрямую и очень меня разочаровал. За идею могу только дать медальку за старание.

И пятый рассказ - читала уже на поверхностно, после того, как увидела как человек не моргнул, а мигнул. Да и главная идея его опять-таки читалась с первых строк. Так что и тут только медалька за старания заставить читателя сопереживать главному герою.

А если подбить итог, то темой журнала заявлено "Доказательство жизни". Первый рассказ как раз об этом (впрямую, так сказать, что может быть не очень хорошо), второй, ну условно можно тоже отнести к этому. Третий - разве что концовкой можно отнести к теме, потому что главная идея там не в этом. Четвертый вообще не в тему (да, намеки есть, но гораздо больше там подошла бы другая тема). Пятый - соглашусь, тема проскальзывает, но все нивелируется штамповостью.

Так что читать ли этот выпуск - решайте сами. Я пожалуй вернусь однажды к первому рассказу, но постараюсь если не забыть как страшный сон остальные, то хотя бы оставить в качестве примера "никогда так не делать".

0    0